Неуважение к суду
Согласно пункту 1 статьи 76 Конституции Республики Казахстан назначением судебной власти является защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики.
Судебная власть – один из фундаментальных столпов, на которых основывается устройство современного демократического государства. На судей возлагается обязанность от имени Республики Казахстан принимать окончательные решения по вопросам свобод, прав, обязанностей и собственности граждан.
Правосознание населения растет и общество в целом сознало необходимость цивилизованного подхода к решению споров, конфликтов, возникающих в результате правонарушений с окончательным разрешением в судебных инстанциях.
Вместе с тем, следует, признать, что имеется зачастую игнорирование судебных повесток, по которым стороны вызываются в судебное заседание, в качестве истца, ответчика, свидетеля по гражданскому судопроизводству.
Более того, в ходе судебных процессов лицами участвующими в деле, свидетелями, допускается полное незнание этики поведения в суде.
Согласно статье 119 ГПК меры ответственности за проявление неуважения к суду применяются судом в целях реализации конституционного принципа равенства всех перед судом и задач правосудия.
Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» от 14 мая 1998 года (п.9) за проявление неуважения к суду, если оно не содержит другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статьи 653 КоАП Республики Казахстан, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и (или) присяжного заседателя в связи с его служебной деятельностью, влечет уголовную ответственность.
За совершенное противозаконное действие (бездействие) могут применяться только одна мера принуждения и (или) один вид ответственности.
Таким образом, наложение административного взыскания за неуважение к суду возможно в двух случаях:
а) во время судебного заседания;
б) вне судебного заседания
Проявление неуважения к суду регламентированы главой 33 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.
Данными действиями могут послужить:
- неуважение к суду, выразившееся в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным;
-неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании;
- нарушении установленных в суде правил, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье;
-отказ или неявка участника производства в орган (к должностному лицу), рассматривающий дело об административном правонарушении, без уважительной причины, обусловившие отложение разбирательства по делу;
- неявка гражданина без уважительной причины по вызову в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя;
- непредоставление информации, необходимой местным исполнительным органам для составления списков кандидатов в присяжные заседатели, а равно предоставление неверной информации;
- невыполнение присяжным заседателем обязанностей, а также несоблюдение ограничений, связанных с рассмотрением дела в судебном разбирательстве, установленных законамиРеспублики Казахстан;
- отказ или неявка без уважительных причин лица, подлежащего опросу органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, в качестве свидетеля от дачи показаний;
- заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта органу (должностному лицу) при рассмотрении дела об административном правонарушении и в ходе проведения экспертизы медицинской деятельности, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях;
- нарушение или невыполнение лицами данного ими письменного поручительства о явке обвиняемого (подозреваемого) к лицу, производящему дознание, следователю или в суд, повлекшее уклонение обвиняемого (подозреваемого) от следствия или суда;
- нарушение родителями, опекуном, попечителем или представителем администрации специального закрытого детского учреждения данного ими письменного обязательства об обеспечении явки переданного под присмотр несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) к следователю, дознавателю или в суд, повлекшее его уклонение от следствия и суда;
- оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения, постановления суда, представления прокурора, следователя или дознавателя либо непринятие мер к устранению указанных в них нарушений закона, а равно несвоевременный ответ на частное определение, постановление или представление;
- неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа;
- невыполнение законных требований судебного пристава.
Исходя из диспозиции части первой статьи 653 Кодекса РК об Административных правонарушениях: неуважение к суду, выразившееся в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье, –
влекут предупреждение либо штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пяти суток.
Действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, –
влекут штраф в размере тридцати месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до десяти суток.
К примеру Кокшетауским городским судом М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 653 ч.1 КРКоАП и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 20 МРП в сумме 48100 тенге.
По обстоятельствам дела М. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску М. о взыскании материального ущерба, морального вреда и по встречному иску Р. к М. о возмещении морального вреда председательствующим неоднократно сделаны замечания в адрес М. за проявление неуважения к суду, нарушение порядка в зале судебного заседания. М. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. В действиях М. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 653 ч.1 КРК об АП – неуважение к суду, выразившееся в неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных правил, а также иные действия (бездействия), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье.
Вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 653 ч.1 КРКоАП подтверждена материалами гражданского дела, протоколом аудио-видео фиксации судебного заседания по гражданскому делу, объяснениями М, признавшей свою вину, а именно М. в судебном заседании неоднократно выкрикивала с места свои доводы, перебивая эксперта в ходе ее допроса, не реагировала на неоднократные замечания председательствующего судьи, повышала тон, допускала в адрес экспертов, а также участников процесса грубые высказывания.
Суд, при наложении административного взыскания учитывал смягчающие и отягчающие обстоятельства ответственности административного правонарушителя.
Изложенные нормы действующего права несут профилактическое и воспитательное значение, для граждан и направлены на соблюдение действующего законодательства, и соответственно на добросовестность пользования принадлежащими им правами, не допущения злоупотребления прав, а также умышленного затягивания сроков рассмотрения и разрешения дела.
Судья
Кокшетауского городского суда
Жумабекова А.Ш.