Понятие и признаки института исполнения обязательства

Важнейшая стадия любого обязательства — его исполнение. В отсутствие перспективы достижения желаемого сторонами результата договоренность между ними не имеет практического смысла. Поэтому социально-экономическая и отчасти политическая значимость правил исполнения обязательства несомненна.

Основу этих правил в Казахстане составляют положения главы 17 Гражданского кодекса РК. В последнее время к отмеченной теме на постсоветском пространстве приковано пристальное внимание научной юридической общественности.

Возникновение обязательства влечет необходимость его исполнения. Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий, направленных на достижение юридически значимого результата (цели исполнения обязательства) — установления права собственности на вещь, погашения долга, создания литературного произведения, возмещения вреда и т.д.

Соблюдение договорной дисциплины необходимое условие эффективности экономики. Судебная практика рассмотрения споров, связанных с исполнением договорных обязательств свидетельствует о том, что на сегодняшний день участники договорных взаимоотношений зачастую пренебрегают установленными правилами поведения при заключении и исполнении гражданско-правовых договоров.

Согласно ст.268 ГК РК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение.

Перечень возможных действий должника необычайно широк и зависит от содержания возникшего обязательства.

Например, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар, а последний — принять его и уплатить продавцу покупную цену (п. 1 ст. 406 ГК РК) другая иллюстрация. В соответствии со ст. 683 ГК РК исполнение договора возмездного оказания услуг заключается в совершении исполнителем по заданию и за плату заказчика действий, не имеющих материального воплощения (предоставление финансовых консультаций, медицинское обследование, экскурсионное обслуживание, экспедирование грузов и т.д.). Согласно статье 651 ГК РК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иную строительную работу, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять ее результат и уплатить за нее обусловленную цену.

Примеры исполнения обязательства бесконечны, как и многообразие цивилистических явлений, тесно связанных с этим институтом. Так, объекты гражданских прав, договоры и другие основания возникновения гражданских правоотношений, способы обеспечения исполнения обязательства перечислены в законе не полностью (см. п. 2 и п. 3 ст. 115, п. 2 ст. 380, ст. 271 и ст. 7, п. 1 ст. 292 ГК РК). Поэтому невозможно описать все варианты поведения обязанной стороны, нацеленного на достижение результата обязательства.

Особенности института исполнения обязательства выражены в его основных признаках.

Во-первых, исполнение совершается последовательно, по порядку, закрепленному в положениях договора (условиях других сделок) и основанному на требованиях законодательства, которые в этой связке являются дополнительным (субсидиарным) источником критериев надлежащего исполнения. Если условия сделок и требования законодательства, применимые к исполнению обязательства, отсутствуют, поведение его участников регламентируется в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (ст. 272 ГК РК).

Обычаи делового оборота, как правило, официально публикуются.

Отсылка к «иным обычно предъявляемым требованиям» указывает на три источника, которые здесь изложены в порядке убывания их юридической силы:

а) принципы гражданского права (ст. 2, п. 2 ст. 5, ст. 8, ст. З80 ГК РК и т.д.), прежде всего добросовестность, разумность и справедливость (п. 2 ст. 5 ГК РК). Здесь они являются не только исходными началами правового регулирования, что характерно для принципов всегда, а используются как нормы прямого действия.

Пример из практики. В договоре займа стороны упомянули возможность удержания имущества заемщика в обеспечение исполнения денежного обязательства, согласившись обстоятельно оговорить условия обеспечительной сделки (об удержании имущества) в будущем. После получения суммы займа должник отказался заключать обеспечительную сделку. Ни в ГК РК, ни в других казахстанских актах гражданского законодательства правила удержания подробно не прописаны. В казахстанской практике обычаи делового оборота по таким сделкам не сложились. Займодатель (коммерческий банк), ссылаясь на упомянутое в договоре займа предварительное условие, а также на норму п. 1 ст. 292 ГК РК заявил об удержании денег, причитающихся должнику по договору банковского вклада. Сумма вклада находилась в том же банке. Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы в решении по данному делу верно указал, что подобные действия кредитора означают злоупотребление полномочиями, противоречат принципам неприкосновенности собственности и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 2 ГК РК), поэтому являются незаконными. Истцу на основании ст. 399 ГК РК следовало подать иск о понуждении должника к заключению обеспечительного договора или потребовать досрочного погашения основного долга;

б) коммерческие (деловые) обыкновения — обычные правила поведения, складывающиеся в процессе профессиональной предпринимательской деятельности

в) существо обязательства — объективный смысл правоотношения с учетом конкретных фактических обстоятельств; его характерные (сущностные) особенности, которые очевидны, даже если не урегулированы законодательством, договором или другими источниками обязательства.

Таким образом, исполнение обязательства имеет смысл, если обязанная сторона действует системно: в строгом соответствии с условиями обязательства (в широком смысле, включая все правовые источники этих условий).

Само исполнение должно быть продуманным, эффективным, взаимовыгодным, иначе существует риск утраты интереса в исполнении или нарушении прав участников гражданского оборота.

Во-вторых, исполнение обязательства подразумевает активное, деятельное поведение сторон, практическую реализацию их физических и умственных усилий.

Поскольку сущность института исполнения обязательства заключается в выполнении действий, необходимых для достижения правомерной цели сторон, соответствующий признак данного института — динамичность.

В-третьих, в системе с другими правовыми средствами юридической основой обращения результатов труда является норма: «обязательство должно исполняться» (ст. 272 ГК РК).

Критерий постоянства содержания обязательcтвa связывает и должника, и кредитора: никто из них по общему правилу (если иное не предусмотрено договором или законодательством) не вправе в одностороннем порядке поменять условия исполнения. В силу того же общего правила должнику запpeщeнo отказываться от исполнения, а кредитору — от принятия соответствующего результата (см., например, ст. 366 ГК РК). Иное (противоправное) поведение является основанием привлечения нарушителя к гражданско-правовой ответственности (ст. 359 ГК РК) и применения к нему адекватных санкций.

Так, решением СМЭС Акмолинской области от 26 ноября 2015 года исковое заявление ГККП «Ерейментауская детско-юношеская спортивная школа» отдела физической культуры и спорта Ерейментауского района к ТОО «NOXON» о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки, понудить исполнить обязательства по договору удовлетворено частично. Решено: Взыскать с ТОО «NOXON» в пользу ГККП «Ерейментауская детско-юношеская спортивная школа» отдела физической культуры и спорта Ерейментауского района неустойку в сумме 25 313 тенге и обязать ТОО «NOXON» выполнить следующие виды работ, предусмотренные договором. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд, удовлетворяя требование об обязании выполнить работы, исходил из норм ст.632, п. 1 ст. 651, ст. 664ГК ГК.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 4 февраля 2016 года изменено решение СМЭС от 26 ноября 2015 года, отменено в части обязания ТОО «NOXON» выполнить работы, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска. Коллегия посчитала, что суд первой инстанции, обязывая ТОО выполнить отдельные виды работы, фактически повторно возложил на ТОО обязанность по выполнению этих видов работ. Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательства и истец, выдвигая требования о взыскании неустойки, дополнительно просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что ответчиком обязательства по договору не были надлежащим образом исполнены, срок действия договора до 31 декабря 2015 года, следовательно, суд первой инстанции посчитал, что в период действия договора истец вправе выдвигать требование обязать исполнить обязательства по договору. Касательно взыскания неустойки, то в соответствии со ст. 298 ГК РК, взыскание неустойки является мерой ответственности. Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 354 ГК РК, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Таким образом, третий признак рассматриваемого института — стабильность.

Исходя из представленного обоснования, исполнение обязательства — это правомерное, волевое поведение должника, направленное на достижение закрепленного в законодательстве и согласованного сторонами результата (цели исполнения). Поэтому в системе юридических фактов исполнение обязательства относится к сделкам. Точка зрения, согласно которой рассматриваемый институт является юридическим поступком, обоснованно критикуется в соответствующей литературе.

Таким образом, экономические суды призваны в рамках осуществления правосудия укреплять договорную дисциплину, вести профилактическую работу с недобросовестными субъектами экономической деятельности.

А. Жунусова

Судья Специализированного

межрайонного экономического суда Акмолинской области