Полезные заметки специалистов Кокшетауского городского суда
Спор о взыскании задолженности урегулирован в порядке медиации
В Кокшетауском городском суде рассмотрено гражданское дело по иску ИП «М» к «И» о взыскании задолженности.
2021 году между сторонами заключено соглашение, о чем свидетельствует составленная расписка, согласно которой ответчик должен был вернуть деньги в сумме 412 000 тенге.
По результатам проведения примирительных процедур в суде, между сторонами заключено медиативное соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить задолженность в полном объеме в срок до 30 июня 2021 года.
Истец принимает условия соглашения об урегулировании спора в порядке медиации и отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ответчику.
В связи с заключением медиативного соглашения производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в размере 4 120 тенге будет возвращена истцу.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова Алия Арыстановна
Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию ребенка
Родители обязаны заботиться о здоровье своего ребенка, а так же имеют право и обязаны воспитывать своего ребенка. Родители имеют преимущественное право на воспитание своего ребенка перед всеми другими лицами.
Родители, воспитывающие ребенка, несут ответственность за обеспечение необходимых условий жизни для его физического, психического, нравственного и духовного развития.
Родители обязаны обеспечить получение ребенком обязательного среднего образования. Родители с учетом мнения ребенка имеют право выбора организации образования и формы обучения ребенка до получения им общего среднего образования.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Родители при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган, осуществляющий функции по опеке или попечительству, или в суд.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Сыздыков Ж.К.
Стороны примирились в порядке медиации
В Кокшетауском городском суде поступило исковое заявления истца М. к ответчику В. о расторжении брака.
По данному исковому заявлению судья-примиритель пояснил сторонам ценности семьи, важность воспитания ребенка в полноценной семье и призвал сторонам прийти к соглашению.
Определением суда утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова Алия Арыстановна
Порядок заключения брака (супружества)
Брак (супружество) заключается в регистрирующих органах либо в специально предназначенных государственных дворцах бракосочетаний при личном присутствии лиц, вступающих в брак (супружество). В исключительных случаях (тяжелая болезнь, инвалидность, связанная с затруднениями в передвижении, нахождение под стражей или в местах лишения свободы), когда одно из лиц, желающих вступить в брак (супружество), не может явиться в регистрирующий орган, государственная регистрация заключения брака (супружества) производится на дому, в медицинской или иной организации в присутствии лиц, вступающих в брак (супружество), с обязательным согласованием с администрацией соответствующей организации.
Заключение брака (супружества) производится по истечении месячного срока со дня подачи желающими вступить в брак (супружество) заявления в регистрирующий орган. Регистрирующий орган по месту государственной регистрации заключения брака (супружества) при наличии уважительных причин, подтвержденных документально, сокращает или увеличивает этот срок. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной опасности для жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) государственная регистрация заключения брака (супружества) по желанию вступающих в брак (супружество) производится в день подачи заявления.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Сансызбаева А.Е.
Совершение исполнительной надписи
Исполнительная надпись представляет собой распоряжение нотариуса о взыскании с должника причитающейся взыскателю определенной денежной суммы или истребовании движимого имущества. Исполнительная надпись предъявляется к принудительному исполнению в течении трех лет со дня ее совершения, если законодательством не установлены иные сроки.
Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень требований по которым взыскание задолженности, производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исполнительская надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем; если со дня возникновения права на иск (заявление) прошло не более трех лет.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Жамшитова Д.Д.
Порядок признания лица больным алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
Признание лица больным алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией осуществляется государственными организациями здравоохранения после соответствующего медицинского освидетельствования в порядке, установленном Министерством здравоохранения Республики Казахстан.
Лица, уклоняющиеся от медицинского освидетельствования при решении вопроса о направлении на принудительное лечение, подвергаются приводу органами внутренних дел в наркологическую организацию для принудительного обследования.
В случае несогласия лица с признанием его больным алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией такое решение может быть обжаловано в вышестоящий орган управления здравоохранением или в суд.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Кауенов А.М.
Споры о возмещении вреда
Основной целью возмещения морального вреда должно быть достижение социальной справедливости как таковой, которая и является одной из задачь правовой реформы. Особенностью права на возмещение является возникновение совокупности обстоятельств, а к условиям его возмещения относятся вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и вредом, вина причинителя.
Право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненого действиями органов, ведущих уголовный процесс, включает несколько правовых последствий:
- восстановление имущественных прав - возмещение имущественного вреда, в том числе восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах;
- восстановление личных неимущественных прав - компенсация морального вреда.
Суд при разбирательстве гражданских дел должен выявлять круг подлежащих установлению фактов, который определяется с учетом требований и возражений сторон, на основании нормы материального права.
При определении денежной компенсации морального вреда оперируют оценочными категориями, такими, как степень и характер физических и нравственных страданий, требованиями разумности и справедливости.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова Алия Арыстановна
Состязательность и равноправие сторон
В соответствии со ст.15 гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны, участвующие в гражданском процессе, наделены настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию.
Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.
Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав на полное и объективное исследование обстоятельств дела.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, уточняет их правовые позиции и доводы, обсуждает с ними обстоятельства дела и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав.
Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой стороне.
Суд по мотивированному ходатайству стороны либо по собственной инициативе принимает меры по сбору и исследованию материалов дела, проверке обоснованности доводов сторон и достоверности предоставленных суду доказательств, а также выполняет иные действия, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства.
Суд проявляет равное и уважительное отношение к сторонам.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Осербай А.
Содержание административного акта, принятого в письменной форме
В соответствии со ст. 80 с административным процедурно-процессуальным кодексом, в административном акте, принятом в письменной (бумажной и (или) электронной) форме, указываются: наименование административного органа, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего административный акт; дата принятия административного акта; сведения о заявителе: для физических лиц – фамилия, имя, отчество, для юридических лиц – наименование, организационно-правовая форма; описание вопросов, разрешаемых при принятии административного акта, и обоснование административного акта; подпись должностного лица.
Обоснование административного акта, принятого в письменной форме, не требуется в случаях, если: административный орган, должностное лицо принимают благоприятный административный акт, не затрагивающий права, свободы и законные интересы других лиц; административный орган, должностное лицо принимают идентичные административные акты об одном предмете в количестве более чем пять административных актов непрерывно в течение тридцати календарных дней или опубликовывают административные акты в средствах массовой информации, включая размещение на интернет-ресурсах, и необходимость в обосновании в каждом случае отсутствует; в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.
Административный акт, принятый в письменной форме, может содержать приложения и другие вспомогательные документы, действие которых не может превышать срок действия административного акта.
Приложения и другие вспомогательные документы являются неотъемлемой частью административного акта.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Ибраев А.Т.
Развитие механизмов досудебного урегулирования споров
1 сентября 2020 года Глава государства в своем Послании к народу Казахстана «Казахстан в новой реальности: время действий», дано поручение о необходимости развития альтернативных способов разрешения споров, что позволит находить компромиссы без участия государства. В целях реализации Послания Главы государства к народу Казахстана утвержден Общенациональный план, в котором развитие альтернативных способов разрешения споров в области медиации, является одной из важных задач.
Законодательством предусмотрено, что помимо суда стороны должны понимать, что имеются иные площадки для того, чтобы решить возникший конфликт. При предъявлении искового заявления в суд необходимо приложить документ, подтверждающий сведения об урегулировании спора в досудебном порядке, и это может быть нотариус, который совершает исполнительную надпись, это может быть адвокат, который разрабатывает и подписывает партисипативное соглашение, это может быть страховой либо банковской омбудсмен, а также медиатор, проводящий медиативную процедуру. Таким образом, указанные лица, выполняет своеобразную альтернативную роль в решении гражданско-правовых споров.
Обращение к нотариусу по бесспорным спорам сэкономит время и средства граждан, и юридических лиц. Более широкое применение гражданами и юридическими лицами потенциала нотариусов значительно уменьшило бы нагрузку судов, не теряя времени суда на несложные споры. Исполнительная надпись имеет силу исполнительного документа, и подлежит к предъявлению на исполнение судебному исполнителю.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова Алия Арыстановна
Частное определение суда
В соответствии с частью 1 статьи 270 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допушенны со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям,должностным и иным лицам, выполняющим управленческие функции, котрорые обязоны в мясячный срок со дня изготовления определения в окончательной форме сообщить о принятых мерах в суд.
В соответствии со ст.664 Кодекса об административных правонарушениях в случае оставления должностным лицом без рассмотрения частного определения, постановления суда либо непринятие мер к устранению указанных в них нарушении закона, а равно несвоевременный ответ на частное определение, постановление влекут штраф в размере восьми месячных расчетных показателей. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих лиц от обязоности сообщить о принятых мерах по частному определению.
Так же на определение суда может быть подана частная жалоба или принесено ходотайствот прокуроа с соблюдением требований статей 403,404,429 ГПК то есть до вступления его в законную силу в судебную коллегию через суд первой инстанции со дня изготовления определения в окончательной форме. Для этого судом направляется копия частного определения в качестве информации. Следующее отправление идет на исполнения вынесенного судом частного определения.
Старшии судебный пристав Кокшетауского городского суда Жолдасбаев Уланбек Серикович
Протокол главного судебного разбирательства
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее пяти суток, а по многоэпизодным делам и делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, в течение десяти суток по окончании судебного заседания.
Председательствующий обязан известить стороны об изготовлении протокола главного судебного разбирательства и обеспечить им возможность ознакомиться с ним и материалами звуко, видеозаписи.
Лицо, допрошенное в главном судебном разбирательстве, вправе ходатайствовать об ознакомлении с записью в протоколе и материалах звуко, видеозаписи его показаний. Такая возможность должна быть предоставлена не позднее следующего дня после заявления ходатайства.
По ходатайству сторон, суд обязан представить протокол в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Казбек С.С.
Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица
В соответствии со ст.8 гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
Каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Государственные органы в пределах своей компетенции, граждане и юридические лица в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц.
Прокурор вправе обратиться в суд с иском (заявлением) в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав граждан и юридических лиц, общественных и государственных интересов.
Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.
Отказ от права на обращение в суд недействителен, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права, свободы или законные интересы.
Иск (заявление) может быть подан в суд в письменной форме или в форме электронного документа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Если законом установлен или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора для определенной категории дел, обращение в суд может быть после соблюдения этого порядка.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Кауенов А.М.
Расторжение брака в судебном порядке
Расторжение брака в судебном порядке производится в случаях: если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети (за исключением случаев недееспособности, ограниченной дееспособности, безвестного отсутствия супруга или его осуждения к лишению свободы на срок не менее 3 лет); отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака; если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, своими действиями либо бездействием уклоняется от расторжения брака; наличия имущественных и иных претензий супругов друг к другу.
Обычно в суд обращается тот из супругов, который настаивает на разводе. Подавший исковое заявление супруг будет являться истцом, а другой супруг - ответчиком по делу. Если с расторжением брака согласны оба супруга, то в суд может обратиться любой из супругов. Для вынесения решения по делу не имеет никакого значения, кто обратился с иском о расторжении брака: супруг или супруга.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Мукушева С.С.
«Рассмотрение дел с применением видеоконференцсвязи»
Судебные заседания с применением видеоконференцсвязи проводятся в залах судебных заседаний судов, оснащенных техническими средствами связи.
Видеоконференцсвязь может применяться только в открытом судебном заседании. При вынесении судом определения о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, применение технических средств связи прекращается.
В день проведения судебного заседания с применением видеоконференцсвязи, заблаговременно до начала судебного заседания, секретарём судебного заседания суда обеспечивающего видеоконференцсвязь, проверяется работоспособность технических средств видеоконференцсвязи (наличие звука, изображения).
При обнаружении технических неполадок секретарь судебного заседания суда незамедлительно информирует об этом технического специалиста для проведения мероприятий по восстановлению функционирования оборудования видеоконференцсвязи.
Информация о судебных процессах с применением технических средств связи, обеспечивающих участие в судебном заседании (с указанием наименования суда, номера зала судебного заседания, даты и времени судебного заседания, сведений о технических средствах связи) размещается секретарём судебного заседания в автоматизированной информационно-аналитической системе судебных органов РК.
Использование в судебном заседании системы видеоконференцсвязи отражается в протоколе судебного заседания.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Мырзабеков М.О.
Язык судопроизводства по гражданским делам
Язык судопроизводства определяется определением суда в зависимости от языка, на котором подано исковое заявление (заявление) в суд. Производство по одному и тому же гражданскому делу осуществляется на языке первоначально установленного судопроизводства. При подготовке дела к судебному разбирательству по письменному ходатайству обеих сторон суд определением вправе изменить язык судопроизводства. Если в ходе подготовки дела к рассмотрению в суде первой инстанции установлено, что истец не владеет языком, на котором его представитель подал исковое заявление (заявление), то суд по письменному ходатайству истца выносит определение об изменении языка судопроизводства.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Байкенов Б.К.
Взял житель Кокшетау в 2007 году ипотечный кредит в банке под залог двухкомнатной квартиры в микрорайоне «Б». Приобрел по нему трехкомнатную квартиру по улице «Г».
Взятые на себя обязательства своевременно не исполнял, как и вынесенное в 2016 г. решение Кокшетауского городского суда о взыскании задолженности более 17 млн тенге по договорам банковского займа. Истец (банк) потребовал обратить взыскания на залоговое имущество.
Ответчик наличие долга не отрицал, но исковые требования не признал, просил отказать, указывая, что нарушаются права и интересы его несовершеннолетних детей.
Пожалуйста, люди, имеющие задолженность по кредитным обязательствам, обратите внимание на нормы закона, которыми руководствовался суд! Они едины для всех.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса РК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае, если залогодатель не исполняет обязательства (статья 20 Закона РК от 23 декабря 1995 года «Об ипотеке недвижимого имущества»).
Нормами закона предусмотрено, что реализация ипотеки в судебном порядке производится в соответствии с решением суда по иску залогодержателя. При этом продажа недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, производится с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В случае неисполнения должником основного обязательства залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем: реализации ипотеки в судебном порядке; реализации ипотеки во внесудебном порядке, если это предусмотрено законодательными актами либо в ипотечном договоре, или в последующем соглашении сторон; обращения в свою собственность заложенного имущества в случае объявления торгов несостоявшимися.
Нарушение обеспеченного залогом обязательства считается крайне незначительным и размер требований залогодержателя (займодателя) явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, при наличии одновременно следующих условий: сумма неисполненного обязательства (без учета неустойки (штрафа, пени) составляет менее десяти процентов от стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в договоре о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
По делу таких обстоятельств не установлено.
Задолженность ответчика Т. перед банком составляет 17 743 844,91 тенге. С представленной истцом экспертной оценкой недвижимости – трехкомнатная квартира по улице «Г» – 14 158220 тенге, двухкомнатная в микрорайоне «Б» – 8 232 674 тенге – ответчик не согласился.
Доводы ответчика о том, что требованиями истца нарушаются права его несовершеннолетних детей, суд полагает несостоятельными, так как договорами залога закреплены права и обязанности залогодателя и залогодержателя. Договоры залога права и интересы несовершеннолетних детей не затрагивают.
Таким образом, достоверно установлено, что заемщик в течение длительного периода времени не исполняет свои обязательства по договорам.
В связи с чем суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Равенство всех перед законом и судом
В соответствии со ст.13 гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.
В ходе гражданского судопроизводства никому из:
граждан не может быть отдано предпочтение, никто из них не может подвергаться дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам;
юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одно из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, формы собственности и других обстоятельств.
Условия гражданского судопроизводства в отношении лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой ответственности, определяются Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом, законами и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Жапаров А.
История из практики
Супруги жили в зарегистрированном браке с 2000 по 2014 год, дети родились. В 2006 г. приобрели квартиру в ипотеку в центре Кокшетау.
Не сложилось, развелись. В 2018 году бывший супруг (далее – ответчик) досрочно погасил ипотечный договор, затем первого ноября этого же года оформил договор банковского займа на потребительские цели в банке – в размере 6 200 000 на условиях срочности, целевого использования, платности, возвратности и обеспеченности сроком на 120 месяцев. В качестве обеспечения обязательств договора банковского займа банка предоставлена в залог квартира, приобретенная в период брака.
Бывшая супруга (далее – истец) о погашении первичного договора банковского займа узнала лишь в августе 2019 года. Обратилась в суд. В исковом заявлении просила определить долю в размере ½ части, разделить квартиру, взыскать с нее половину стоимости в сумме 7 729 120 тенге в пользу ответчика и передать квартиру в ее пользование. Аргументировала тем, что личного жилья не имеет, проживает с двумя детьми у родственников. Также требовала признать договор банковского займа недействительным.
Ответчик просил в иске отказать, применить срок исковой давности. Он подтвердил, что ½ часть доли квартиры принадлежит истцу. Представитель ответчика просил также в иске отказать, так как квартира имеет обременения, находится в залоге, договором банковского займа права истца не нарушаются.
Принимая решение, суд руководствовался следующими нормами законов.
Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК РК) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Ходатайство ответчика о применении исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку он, злоупотребив правом собственника, зная, что его бывшей супруге принадлежит ½ часть квартиры, тем не менее предоставил в залог спорную квартиру банку. Произошло это без согласия второго собственника квартиры, что является нарушением его прав .
Таким образом, требование истца суд относит к обоснованным и состоятельным, где доля истца составляет в спорной квартире ½ часть. Но поскольку спорная квартира имеет обременения, залогодержатель (банк) не согласен на распоряжение залоговым имуществом. Следовательно, требование истца о разделе имущества путем передачи спорной квартиры истцу с возложением на нее обязанностей выплатить в пользу бывшего супруга денежную компенсацию в размере 7 907 172 тенге подлежит отказу.
Признание права собственности на недвижимое имущество
Требование о признании права собственности самостоятельно построенных жилых домов на земельных участках не предназначенные в таких целях может быть удовлетворено в случае, если данные участки выданы истцу в порядке, определенным законом. Поэтому, при подготовке дела на рассмотрение суд предлагает истцу предоставить доказательства о том, что земельный участок выдан ему, строительство соответствует нормам и правилам архитектуры и строительства. Предоставленные документы о соглашении акима и уполномоченного органа о выдаче истцу земельного участка и о соответствии нормам и правилам архитектуры и строительства могут быть таким доказательством.
Жилым домам, расположенные на незаконных земельных участках и не имеющие необходимые разрешительные документы или самостоятельно построенные дома с нарушением норм и правил архитектуры и строительства, прошедшие сроки владения, установленные статьей 240 ГК не применяются.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Мырзабеков М.О.
Обеспечение иска
Обеспечение иска — специальная мера, предусмотренная гражданско-процессуальным законодательством. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом с момента возбуждения производства по делу до момента вынесения решения суда. При вынесении решения суд может принять меры обеспечения исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 25 ГПК (Обеспечение иска). В этом случае указание о допущении обеспечения исполнения решения отражается в резолютивной части решения (ч. 2 ст. 306 ГПК).
Вопрос об обеспечении иска разрешается судом, рассматривающим дело, без извещения ответчика и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день поступления, что способствует оперативному разрешению данного вопроса, а также предотвращает совершение со стороны ответчика действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества, уменьшение его стоимости и т. п. В определении по вопросу обеспечения иска.
В определении по вопросу обеспечения иска, судья должен указать, какие меры обеспечения иска подлежат применению, а также основания применения или отказа в применении мер по обеспечению иска.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда. Подача частной жалобы на определение об обеспечение иска не приостанавливает исполнение этого определения. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Обеспечение иска может быть изменено или отменено судом. Допускается замена одной меры обеспечения иска другой. Характер допускаемых судом мер обеспечения иска должен соответствовать избранному истцом способу защиты нарушенного права. В связи с этим внесение истцом изменений в содержание рассматриваемого судом искового требования (например, изменение предмета иска) предопределяет право заинтересованных лиц делать заявление о замене одной меры обеспечения иска на другую.
На определение суда по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
Аққу Темір, главный специалист секретарь судебного заседания Администратора судов Акмолинской области