Взыскание алиментов, восстановление на прежнее место работы: статьи из Кокшетауского горсуда
Размер и порядок взыскания алиментов
Алименты – это денежное или материальное содержание, которое одно лицо обязано предоставить другому лицу, имеющему право на его получение, согласно Кодексу «О браке (супружестве) и семье». Наиболее распространенный случай алиментов – выплаты на содержание ребенка, однако алименты могут выплачиваться и матерям детей, и супругам, которые не могут себя содержать самостоятельно, и родителям.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форму данного содержания определяется родителями самостоятельно.
Если подобного соглашения между супругами нет, или оно противоречит интересам детей, одного из супругов, то решение по этим вопросам определяется судом. Родители, лишенные родительских прав, также обязаны выплачивать алименты на содержание ребенка в соответствии со статьей 79 Кодекса. Выплата алиментов на основании соглашения – это добровольный способ выплаты алиментов, а по судебному приказу, на основании поданного иска, – принудительный.
Согласно статье 143 Кодекса трудоспособные родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В данном случае при отсутствии соглашения размер алиментов определяется судом исходя из материального положения семьи, и будет кратно МРП. Если нет соглашения или договоренности между родителями, то порядок оплаты и размеры определяет суд, учитывая при этом материальное положение обоих родителей и прочие условия. Причем, алименты могут быть истребованы как на фактические нужды, так и на предстоящие, которые могут понадобиться в будущем.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Акмолинской области Сагимбаева Г.
Порядок взыскания алиментов
Одним из принципов, на которых основывается брачно-семейное законодательство РК, является приоритетная защита прав и интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей.
В силу статьи 138 Кодекса РК "О браке (супружестве) и семье" родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей, также совершеннолетних детей, обучающихся в системе общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, в системе высшего образования по очной форме обучения (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители добровольно не предоставляют средства на содержание своим несовершеннолетним детям, а также совершеннолетним детям, обучающимся в системе общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, в системе высшего образования по очной форме обучения в возрасте до двадцати одного года, эти средства с них взыскиваются в судебном порядке.
На сегодняшний день Кокшетауским городским судом Акмолинской области о взыскании алиментов рассмотрено 211 заявлений, из них 171 в приказном порядке, а 13 дел урегулировано соглашением в порядке медиации.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей, других детей и заслуживающих внимания интересов сторон в кратном отношении к МРП, установленному законом на момент выплаты алиментов, подлежащих уплате ежемесячно.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Сагимбаева Г.
О восстановлении на прежнюю работу
Разрешая иск о восстановлении на прежней работе лица, уволенного по основанию, предусмотренному подпунктом 16) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса, суд обязан исследовать доказательства о том, совершал ли ранее работник проступок, за который был привлечен к дисциплинарной ответственности, соблюдены ли установленные законодательными актами порядок и сроки наложения этого дисциплинарного взыскания, есть ли признак повторности неисполнения или повторного ненадлежащего исполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Если при рассмотрении дела суд установит, что привлечение лица к дисциплинарной ответственности за ранее совершенный проступок произведено с нарушением законодательства, то признак повторности исключается, а истец подлежит восстановлению на прежней работе.
При определении повторности необходимо руководствоваться наличием у работника одного из видов дисциплинарного взыскания (замечание, выговор, строгий выговор) в период его действия, независимо от того, какой дисциплинарный проступок был совершен работником повторно аналогичный первому проступку или иной другой дисциплинарный проступок. В основании расторжения трудового договора предусмотрено наложение на работника дисциплинарного взыскания за повторное неисполнение или повторное ненадлежащее исполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.
При этом суду следует иметь в виду, что расторжение трудового договора по данному основанию возможно только при наличии ранее совершенного дисциплинарного проступка, за который работник уже был привлечен к дисциплинарной ответственности, в порядке, предусмотренном статьей 65 Трудового кодекса.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова Алия Арыстановна
Статистические данные по рассмотренным уголовным делам за 4 месяца 2021 года
Кокшетауским городским судом за 4 месяца 2021 года всего окончено 97 уголовных дел в отношении 112 лиц, из них с вынесением приговоров 85 дел. На государственном языке окончено 2 дела, в отношении 3 лиц.
За указанный период дела всего возвращены прокурору 3 дела, из них 2 дела в связи с розыском подсудимого, 1 уголовное дело согласно ст.623 УПК РК, направлено по подсудности 2 уголовных дела.
Всего прекращено 7 уголовных дела, из них 2 уголовных дела прекращены в порядке медиации в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.
Главный специалист секретарь судебного заседания Кокшетауского городского суда Бауэр Елена
Уголовные дела, рассмотренные в согласительном производстве за 4 месяцев 2021 года судьями Кокшетауского городского суда
Судебная статистика поступивших и рассмотренных уголовных дел данной категории судом первой инстанции выглядит следующим образом.
Согласительное производство - это вид производства, в ходе которого обвиняемый и его защитник соглашаются с содержанием обвинения, квалификацией преступления, характером и размером причиненного преступления ущерба и достигают соглашения в отношении запрашиваемых прокурором в суде виде и размере наказания.
Срок рассмотрения дела в согласительном производстве составляет десять суток, в исключительных случаях это срок может быть продлен судьей до двадцати суток.
Председательствующий в совещательной комнате выносит одно из следующих решений - постановление о возвращении уголовного дела прокурору, если отсутствуют основания для применения согласительного производства; постановление о возвращении уголовного дела прокурору, если суд не согласился с квалификацией преступления, размером гражданского иска либо видом и размером наказания, указанным в процессуальном соглашении, постановление о прекращении производства по уголовному делу.
Соглашение о признании вины может быть заключено лишь в отношении преступления небольшой или средней тяжести либо тяжкого преступления или их совокупности.
В соответствии с требованиями пункта 1) части второй статьи 613 УПК не допускается заключение соглашения о признании вины, если имеет место совокупность преступлений, хотя бы одно из которых относится к категории особо тяжких либо подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не согласен с подозрением, обвинением в совершении хотя бы одного преступления, входящего в совокупность.
Соглашение о признании вины не может быть заключено, если это может отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других лиц, не являющихся сторонами по делу.
Всего судом в 2021 году рассмотрено – 97 уголовных дела, из них в согласительном производстве всего рассмотрено - 32 дела, в отношении 38 лиц.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Козбаева Акбала
ЧТО ТАКОЕ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ?
Судебный приказ представляет собой акт судьи, вынесенный по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или истребования имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства. Сторонами в приказном производстве являются взыскатель (то, кто взыскивает долг) и должник (тот, у кого существуют обязательства перед взыскателем).
Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Взыскание по нему производится после выдачи приказа и в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Рассмотрение дел в порядке приказного производства имеет ряд преимуществ по сравнению с исковым производством. Но иногда могут возникнуть и неудобства.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова Алия Арыстановна
О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего
Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего при исполнении договорных и иных обязательств, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям статей 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).
К исковому заявлению, в зависимости от характера исковых требований, должны быть приобщены доказательства, свидетельствующие о причинении вреда потерпевшему, в частности: решение администрации организации (приказ, распоряжение) о возмещении ущерба, причиненного трудовым увечьем потерпевшему работнику; акт о несчастном случае или ином повреждении здоровья работников, связанных с трудовой деятельностью; акт специального расследования несчастного случая; заключение медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) работником, получившим увечье или иное повреждение здоровья, связанные с исполнением трудовых обязанностей; заключение судебно-медицинской экспертной комиссии в других случаях повреждения здоровья; заключение о нуждаемости потерпевшего в постороннем уходе и других видах дополнительных расходов; сведения о размере среднего месячного заработка (дохода), исчисленного согласно статье 938 ГК, а также другие необходимые документы.
В случае невозможности предоставления стороной необходимых доказательств для правильного рассмотрения заявления, судья по мотивированному ходатайству, в соответствии с частью третьей статьи 15 ГПК обязан оказать ей содействие в получении необходимых материалов путем истребования от организаций или заинтересованных лиц таких доказательств.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова Алия Арыстановна
Частные определения по гражданским делам являются актами реагирования судов на случаи нарушения законности.
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.
Частное определение выносится судом в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа одновременно с судебным актом по рассматриваемому делу.
На частные определения могут быть поданы частные жалобы, принесены ходатайство прокурором или протесты в установленном законом порядке.
Кокшетауским городским судом Акмолинской области с начала 2021 года по гражданским делам вынесено 32 частных определений.
Проведен круглый стол на тему: «Практика рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»
18.05.2021 года в Кокшетауском городском суде cовместно с правоохранительными органами проведен круглый стол на тему: «Практика рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
В работе круглого стола приняли участие председатель Кокшетауского городского суда Шакуанов Р.Б., судья Кокшетауского городского суда Жумабеков А.Е., прокурор города Турсынов Д.Н., начальник следственного отдела прокуратуры города Кокшетау Тюлюбаев Ж.Н., Начальник службы пробации г.Кокшетау Кузембаев Б.С., Начальник учреждения ЕЦ 166/24 майор юстиции Алибеков Н.А.
Председатель Кокшетауского городского суда Шакуанов Р.Б., разъяснил участникам круглого стола,что Верховным Судом в обобщении обращено особое внимание на необходимость принять комплексные меры, направленные к улучшению качества материалов, представляемых в суд, своевременного и качественного рассмотрения материалов, как извещение потерпевших учреждениями или органами, исполняющего наказания, при направлении материалов в суды, создание единого для нотариусов и судебных исполнителей реестра потерпевших и должников, внедрение базы электронных сведений о взысканиях и поощрениях осужденных, а также снятии с них ранее наложенных взысканий с допуском к этой базе данных судей, рассматривающих материалы об УДО и ЗМН, дачи письменного заключения прокурором при рассмотрении материалов данной категорий и т.д.
Судьям при рассмотрении материалов об УДО и ЗМН, следует строго соблюдать требования норм ст.ст.72,73, 86,87 УК, ст.ст. 476, 477, 478, и 480 УПК, ст.ст.161, 162 и 169 УИК, руководствоваться разъяснениями нормативного постановления Верховного Суда РК от 02.10.2015 года №6 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания», проработать вопрос по созданию комиссий по условно-досрочному освобождению и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с включением в ее состав представителей гражданского общества, акимата, адвокатуры, прокуратуры, медиаторов, психологов, СМИ и других, с рассмотрением таких материалов комиссиями в указанном составе до направления их в суд с составлением заключения о возможности применения УДО либо ЗМН. Заключения данных комиссий должны носить рекомендательный характер, что позволит объективно оценить степень исправления осужденных и возможность предотвращения совершения ими новых правонарушений;
По завершению обсуждения проблемных вопросов председательствующий ответил на все поставленные вопросы участников.
Судебная этика
Судебная этика - один из разделов профессиональной этики, составляющий учение о нравственных идеалах, принципах и нормах осуществления правосудия, определяющих нравственное содержание деятельности участников судопроизводства. Этим определением охватываются три составные части предмета Судебной этики как науки: нормативная часть - принципы и нормы; регулируемые ими отношения; нравственное сознание участников судопроизводства. При характеристике нормативной части предмета Судебной этики выделяются две группы норм - общие нормы морали, функционирующие в данной сфере общественных отношений, и специфические, рождаемые данной профессией, не противоречащие общим нормам, но дополняющие и развивающие их.
Требования морального характера законодатель предъявляет не только к судье, но и к другим профессиональным участникам процесса. Прокурор не вправе всегда и при любых обстоятельствах обвинять во что бы то ни стало. Закон требует от прокурора отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения на судебном следствии. От прокурора, участвующего в состязательном процессе, требуется уважение к суду, к своему процессуальному оппоненту – защитнику. Специфика профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. Например, судья не вправе ни в какой форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого и т.д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, определяющие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Справедливость в правосудии предполагает наличие многих условий, начиная от содержания законов и до общественно-политической обстановки. Но она невозможна там, где сам судья руководствуется неосознанной обязанностью действовать и принимать решения справедливо, а какими-то другими мотивами, не обладает развитым чувством справедливости. Где же человек может «научиться» быть справедливым, чтобы судить затем других людей? Таким «университетом» является сама жизнь. Для правильного, справедливого применения закона необходимо в совершенстве его знать, уметь правильно применять в конкретных ситуациях.
Заведующая канцелярией Кокшетауского городского суда Зауре Махамбетова
О развитии «Электронного правосудия»
Целью данной статьи предусмотрена пропаганда сервисов электронного правосудия по оказанию правовой помощи населению, информирования граждан об информационных технологиях в судопроизводстве, поднятия правовой культуры, повышения уровня доверия граждан к судам.
Основным фактором обеспечения прозрачности работы судебных органов выступают новые информационные технологии, внедренные в отечественное судопроизводство. В Казахстане создана полноценная система правосудия, которая охватывает все процессуальные моменты взаимодействия населения с судами.
В настоящее время внедрены и функционируют информационная система «Төрелік», форум «Талдау», мобильное приложение «Судебный кабинет» и другие инновационные программы. «Электронное правосудие» способствует постепенному отказу от бумажного документооборота, что в свою очередь дает возможность перейти на новую ступень развития электронного судопроизводства.
На сегодняшний день сторонами широко применяется электронный сервис «Судебный кабинет». Так, к примеру, за 4 месяца 2021 года в Кокшетауский городской суд поступило 1 887 исковых заявлений и дел, из которых 1 111 через судебный кабинет, что составляет 59 % по исковым заявлениям.
Электронное правосудие – это способ осуществления правосудия, основанный на использовании информационных технологий. Электронное правосудие призвано упростить процесс судопроизводства, а также сделать его более оперативным, доступным и прозрачным.
Заведующая канцелярией Кокшетауского городского суда З. Махамбетова
Оповещение граждан по судебному процессу
Будни секретарей судебного заседания начинаются с обеспечения явки участников процесса. О том, насколько ответственна эта задача знают все, кто когда-либо сталкивался с судебными тяжбами. Отсутствие одного свидетеля приводит к откладыванию судебного заседания и затягивает время рассмотрения уголовного дела.
На сегодняшний день в Кокшетауском городском суде по уголовным делам обеспечение явки сторон по рассматриваемым уголовным делам организованы на достаточно высоком уровне. Цифровые технологии, используемые в судебной системе, позволяют осуществить диалог посредством мобильной и электронной связей. Следует отметить, эффективность СМС-сообщений для граждан, участвующих на судебных заседаниях, а также электронной системы единого документооборота (ЭСЕДО) для переписки с государственными органами.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова Алия Арыстановна
Судебный кабинет
Судебный кабинет-это единое окно доступа к онлайн сервисам и услугам судебных органов, посредством которого гражданин, его представитель или адвокат через сеть интернета может отправить заявление, жалобу, ходатайство, оплатить государственную пошлину в онлайн режиме, просмотреть судебный документ, а также статус дела и распечатать судебный акт, а также контролировать процессуальные сроки.
Одним из основных принципов введения сервиса «Судебный кабинет» является обеспечения широкого доступа населения к судебной информации, а также открытости судебных органов. На сегодняшний день посредством сервиса «Судебный кабинет» в Кокшетауский городской суд подано 4 160 заявлений.