Суд взыскал с поликлиники в пользу пациента компенсацию морального вреда
Суд взыскал с поликлиники в пользу пациента компенсацию морального вреда, сумму утраченного заработка и другие расходы.
Коллегия Акмолинского областного суда рассмотрела гражданское дело по иску гражданина Р. к Целиноградской районной поликлинике, врачам А., Е. и С. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично. Взысканы с поликлиники в пользу Р. компенсация морального вреда в 700 тыс.тенге, в удовлетворении иска во взыскании утраченного заработка, расходов на лечение было отказано.
Коллегией областного суда установлено следующее.
В июле 2025 года Р., работающий механизатором в ТОО, обратился в районную поликлинику с жалобами на головную боль, кашель, насморк, повышение температуры, боль в плече. Поставлен диагноз: ОРВИ, острый назофарингит, хронический бронхит в стадии обострения, полисегментарная пневмония.
Через несколько дней Р. повторно обратился в поликлинику с жалобами на боли и отечность рук и плечевом суставе. Врач А. поставил диагноз: ревматоидный артрит, рекомендована консультация травматолога. Травматолог С. поставил диагноз: растяжение, перенапряжение связок плечевого сустава. Врач Е. продублировала диагноз травматолога.
Через неделю истец в экстренном порядке был госпитализирован в больницу города Астаны, где ему установлен диагноз: флегмона левой верхней конечности, над и подлопаточных областей. Проведена экстренная хирургическая операция, откачали около 1,5 литра гноя.
В результате неправильно поставленного диагноза и лечения, причинен вред здоровью Р. с продолжительной утратой трудоспособности.
Согласно заключению экспертной комиссии, врачи районной поликлиники допустили ошибки: несвоевременная диагностика, игнорирование анализов и исследований, что привело к гематоме и развитию флегмоны, в результате приведшие к оперативному вмешательству, нарушении функции плечевого сустава.
Заключением комиссии установлена причинная связь между действиями медицинских работников и наступившим вредом: не уделено должного внимания на жалобы пациента, анамнез составлен поверхностно, установленный диагноз не полный.
Постановлением коллегии решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы утраченного заработка с принятием нового решения. Коллегия взыскала с поликлиники в пользу Р. сумму утраченного заработка в размере 914 тыс.тенге, поскольку он длительное время находился на листе по нетрудоспособности. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Во взыскании расходов на лечение (приобретение лекарств) отказано, так как эти расходы покрываются страховой компанией.
Судебные акты вступили в законную силу.
Пресс-служба Акмолинского областного суда