Новости из судов Акмолинской области
За неуважение к суду привлечена к общественным работам
Сандыктауский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданки Н. за проявление неуважения к суду (ст.653 ч.1 КоАП).
Судом установлено следующее.
В отношении гражданки Н. был составлен протокол об административном правонарушении за нецензурную брань в адрес своего сожителя, т.е. неуважение к лицу, состоящим с ней в семейно-бытовых отношениях (ст.73 ч.1 КоАП).
В суде, в ходе рассмотрения дела, Н. признала вину, примирилась с потерпевшим, конфликт урегулировали, потерпевший сожитель подтвердил факт примирения, просили дело прекратить.
Постановлением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении Н. по ст.73 ч.1 КоАП прекращено, в связи с примирением сторон.
Но, гражданка Н. после завершения судебного заседания, находясь в здании суда, стала выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих лиц и игнорировала замечания.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении за проявление неуважения к суду и постановлением суда ей назначено наказание в виде привлечения к общественным работам на 20 часов.
Сандыктауский районный суд Акмолинской области
Суд защитил права гражданки, пострадавшей от некачественно оказанной услуги.
Кокшетауский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданки О. к мастеру салона красоты К. о взыскании ущерба, расходов на исправление последствий некачественно оказанной услуги и компенсации морального вреда.
Судом установлено следующее.
В январе 2026 года в городе Кокшетау гражданка О. обратилась в салон красоты к мастеру К. и договорилась об оказании услуг по окрашиванию волос. Оплата услуги была произведена путем перечисления.
Некачественной окраской причинен вред О. - волосы повреждены, прожжены. Через 2 дня О. вынужденно обратилась в другой салон с просьбой устранить последствия.
Суд удовлетворил иск гражданки О. по следующим основаниям:
-К. признала факт обращения О. за оказанием услуг, подтверждается и телефонной перепиской, заключен устный договор оказания услуги;
-К. признала и факт некачественно оказанной услуги;
-при повторном окрашивании, мастером Н. установлено, что в результате нарушения технологии окраски и осветления, волосы были обожжены, проведена повторная процедура, последствия устранены;
-К. не предоставил доказательств, что проинформировал О. о возможных последствиях.
Права О. как потребителя нарушены. В результате некачественной окраски волос, ей пришлось обращаться с претензией, испытывать переживания по поводу урегулирования спорной ситуации, была вынуждена скрывать свой внешний вид, испытывала психологический дискомфорт от испорченного внешнего вида.
Решением суда иск О. удовлетворен, взысканы с К. в пользу О. сумма причиненного ущерба в 37 тыс.тенге, расходы на исправление некачественно оказанной услуги в 19 тыс.тенге и компенсация морального вреда в 25 тыс.тенге.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Кокшетауский городской суд Акмолинской области
Осужден за сдачу чужого имущества в пункт приема металлолома
Жаксынский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Т. по обвинению в растрате, т.е. хищении чужого имущества (ст.189 ч.2 п.3) УК).
Судом установлено следующее.
Т., являясь начальником производственного участка, в апреле 2026 года совершил растрату имущества, принадлежащего Атбасарской дистанции пути филиала АО «НК «Қазақстан темір жолы» в виде обрезков рельс общим весом более 2 тонн, хранящихся в кладовом помещении станции.
Т. дал указание подчиненным осуществить погрузку обрезков рельс в служебный автотранспорт, вывез в Жаксынский район и сдал в пункт приема металлолома.
Вырученные денежные средства Т. использовал по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб Атбасарской дистанции пути на сумму 48 тыс.тенге.
В ходе досудебного расследования между транспортным прокурором и подсудимым с согласия представителя потерпевшего заключено процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины. Прокурор ходатайствовал о назначении подсудимому ограничения свободы.
При назначении наказания, суд учел смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отсутствие судимости. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен.
Приговором суда Т. назначено 2 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, установлен пробационный контроль с возложением обязанностей. Кроме того, Т. привлечен к принудительному труду на 100 часов ежегодно.
Судебный акт вступил в законную силу.
Жаксынский районный суд Акмолинской области