Производитель американских машин для подсчета голосов Dominion требует $1,6 млрд за клевету
Производитель американских машин для подсчета голосов Dominion требует $1,6 млрд за клевету
Во вторник в Уилмингтоне, столице штата Делавэр, начнется рассмотрение иска о защите чести и достоинства, поданный фирмой-производителем популярных машин для голосования Dominion Voting Systems, против медиакорпорации Fox Corp. и принадлежащих ей кабельных телеканалов Fox News и Fox Business.
Слушания должны были начаться в понедельник - но буквально накануне его отложили еще на сутки.
В клевете Dominion обвиняет не только эту троицу: в деле есть и другие ответчики, но внимание аудитории приковано главным образом к Fox News. В 2020-2021 гг. в эфире телекомпании (и твитах ведущего Лу Доббса) неоднократно звучали заявления, которые истец называет клеветническими, требуя компенсировать ему убытки в размере 1,6 млрд долларов.
Если конкретно, лживой и клеветнической Dominion называет распространяемые Fox утверждения - о том, что машины производства этой фирмы якобы занижали число голосов, поданных за Дональда Трампа. А результат Джо Байдена - наоборот, завышали, в итоге "украв" таким образом победу у республиканцев.
В транслировавшихся по Fox News интервью также утверждалось, якобы истец подкупал американских политиков, а используемые им машины для голосования будто бы изготовлены в Венесуэле с целью фальсификации выборов для тамошнего президента Уго Чавеса, ныне покойного.
На протяженни двух лет стороны перестреливались ходатайствами, и недавно председательствующий на процессе судья Эрик Дэвис обнародовал свое решение длиной в 81 страницу.
"Доказательства, представленные в ходе данной гражданской тяжбы, - писал Дэвис, - не оставляют ни малейших сомнений, что ни одно из утверждений, относящихся к Dominion и выборам 2020 года, не соответствует истине".
Сделав такой вывод, судья, однако процесс не закрыл, потому что истцу в США мало доказать, что его оболгали. Он также должен доказать, что ответчик руководствовался злым умыслом, то есть знал, что инкриминируемые ему утверждения были ложными, или испытывал серьезные сомнения по поводу их достоверности.
Столь высоко подняло планку для истцов историческое решение Верховного суда США, принятое в 1964 году по делу "Соединенные Штаты против Салливана". Юристы Fox также ссылаются на Первую поправку к Конституции, гарантирующую свободу слова и печати, и настаивают, что проигрыш телеканала в суде свободу эту неминуемо ограничит, поскольку в теории будет угрожать прессой лавиной судебных исков.
"Достойный освещения"?
Чужая душа - потемки, доказать наличие злого умысла непросто, поэтому дела о защите чести и достоинства в США выиграть довольно сложно.
Неудивительно, что когда в 1996 году американский журнал Forbes напечатал нелестную статью Пола Хлебникова о Борисе Березовском под названием "Крестный отец Кремля", то обиженный олигарх предпочел судиться с журналом не в США, а в Британии, где законы благосклонее к истцам.
Болельщиков истца обнадежил выданный защитой Fox объемистый массив смс и имейлов, которыми обменивались журналисты, комментаторы, редакторы и продюсеры консервативного телеканала по поводу утверждений Трампа и его сторонников о том, что Dominion якобы фальсифицировал результаты выборов 2020 года.