В этом году впервые судебные органы в нашей стране будут отмечать День Судьи и работника суда
В этом году впервые судебные органы в нашей стране будут отмечать День Судьи и работника суда. Мне хочется познакомить вас сегодня с замечательным человеком.
Сыздыкова Гайша Ибрагимовна - уроженка нашей области, судья Акмолинского областного суда в отставке, кандидат юридических наук. Преподавательскую деятельность Гайша Ибрагимовна начала с 17 -летнего возраста.
В настоящее время Гайша Ибрагимовна, находясь в отставке, продолжает свою преподавательскую деятельность. Она успешно преподает в местном университете, член экзаменационной комиссии. Гайша Ибрагимовна - член Дисциплинарной комиссии Адвокатуры Акмолинской области.
Наша героиня - автор нескольких учебных пособий, более 50 научных статьей в республиканских газетах и журналах, доцент.
Гайша Ибрагимовна начала деятельность в качестве судьи Акмолинского областного суда в ноябре 1996 года и проработала судьей до почетной отставки около 20 лет.
Сыздыкова Г.И. награждена Высшей судейской наградой Почетным знаком «ҮШ БИ”, медалью "Сот жүйесінің ардагері”, “Судьялар одағының құрметті мүшесі”, “К 550-летию Казахской государственности”, а также она обладательница многочисленных почетных грамот от председателей областных судов.
Сегодня, пребывая на заслуженном отдыхе, Гайша Ибрагимовна - секретарь Совета судей-ветеранов, член Совета общественного согласия при Акмолинской ассамблее народов Казахстана, член Общественного Совета Маслихата города Кокшетау, член наблюдательного Совета детской областной больницы Акмолинской области, спикер круглых столов Дома дружбы города Кокшетау.
В настоящее время наш УЧИТЕЛЬ, воспитывая внуков, не прекращает бурную деятельность преподавателя гражданского и гражданско-процессуального права вузов.
От имени судей нашего региона выражаем ей признательность за профессионализм, безупречный труд и хотим поздравить с этим замечательным праздником. НАСТАВНИКУ и ее семье желаем благополучия.
Стоит отметить, что среди нас и специалистов судебной систем, есть в настоящее время слушатели лекции нашего преподавателя.
Вместе с этим, поздравляю всех с профессиональным праздником и всем желаю плодотворной работы.
Судья-координатор по СМИ СМАС Акмолинской области Нурманова Г.А.
Восстановление срока для принятия наследства
В соответствии статьи 1061 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруга (супруг) и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1072-2 ГК, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1072-3 ГК, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункта 11 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании»(далее НП) от 29 июня 2009 года «Рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине; наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».
В силу статьи 72 ГПК бремя доказывания названной совокупности обстоятельств ложится на лицо, заявившее о восстановлении срока для принятия наследства. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска.
В свою очередь, законодатель в части 3 пункта 11 НП прямо закрепил следующее «уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела».
Я. предъявил иск к К. о признании уважительными причины пропуска принятия наследства, поскольку, он не знал о смерти отца и с рождения с ним не общался, о наступивших событиях узнал в январе 2022 года.
Таким образом, законодательно установлено право истца обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, а суду -восстановить срок для принятия наследства исключительно при наличии совокупности вышеперечисленных условий.
Между тем, истец обратился в суд с иском о признании уважительными причины пропуска принятия наследства, что не соответствует требованиям гражданского законодательства.
Таким образом, законом предусмотрена возможность восстановления этого срока при определенных условиях, так как пропуск шестимесячного срока как препятствие для вступления в право наследования определяет правовое основание.
Следовательно, разрешая вопрос о восстановлении срока по конкретному спорному правоотношению, суд должен дать правовую оценку всем установленным по делу обстоятельствам.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что при жизни отца Г., истец с ним не общался, при этом после его смерти 11 марта 2021 года, не обращался к нотариусу либо в ЦОН с целью установления возможного имущества для принятия наследства.
Нотариусом 28 января 2022 года правомерно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Впоследствии, Я. обратился в суд с иском только в октябре 2022 года, то есть по истечению девяти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии статьи 1072-1 ГК наследство может быть принято путем подачи заявления о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При рассмотрении доводов истца достоверно установлено, что Я. во владение и управление наследственным имуществом не вступал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, расходы на содержание наследственного имущества не производил, не оплачивал за свой счет долги наследодателя, не участвовал в организации похорон.
Кроме того, отсутствие сведений для истца как незнание о наличии смерти отца, связано лишь с непосредственными действиями (бездействием) Я., который не интересовался судьбой отца, до дня его смерти, не навещал.
Суд, установил, что нежелание сына общаться со своим отцом, интересоваться его жизнью, является позицией истца. В связи, с чем указанная причина пропуска срока для принятия наследства, не может быть признана уважительной.
Согласно части 1 статьи 72 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Показания свидетелей судом не приняты во внимание.
В удовлетворении иска Я. к К. о признании уважительными причины пропуска принятия наследства, отказано.
Решение первой инстанции обжаловано Я., Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда, оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Судья Кокшетауского городского суда Жумабекова А.Ш.
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
Согласно части 1 статьи 28 части 5 Закона Республики Казахстан от 10 марта 2004 года N 531 «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (Кишиневская Конвенция) право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
В силу пункта 5 и 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (далее НП) наследство, открывшееся до введения в действие ГК (Особенная часть) (до 1 июля 1999 года) и после введения в действие изменений, внесенных в ГК (Особенная часть), Законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года (с 3 февраля 2007 года), должно быть принято наследником путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического его принятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1072 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) для приобретения наследства, наследник по закону или по завещанию должен его принять. Способ принятия наследства определяется по закону, действовавшему на момент открытия наследства.
Под фактическим принятием наследства понимаются действия наследника, которые свидетельствуют о вступлении его во владение и пользование после смерти наследодателя имуществом последнего, осуществление действий по содержанию и охране его имущества, производство оплаты его долгов и налогов, связанных с наследственным имуществом, либо получение причитавшихся наследодателю выплат, ценностей имущественного характера, которые подлежат включению в наследственную массу.
Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев с момента открытия наследства.
В силу статьи 6 Закона Республики Казахстан от 29 января 2013 года №73 «Об удостоверяющих личность документах» (далее Закон) удостоверяющими личность документами являются, в том числе, удостоверение личности, свидетельство о рождении.
Согласно пункту 3 статьи 20 Закона при заполнении документов, удостоверяющих личность, фамилия, имя, отчество (при его наличии) и другие данные записываются в соответствии с документом, послужившим основанием для их выдачи, за исключением случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан и актами Президента Республики Казахстан.
Статьей 202 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» предусмотрено, что на основании актовой записи о государственной регистрации рождения ребенка выдается свидетельство о рождении установленного образца.
Как установлено судом, гражданка Российской Федерации Л. в обоснование заявленных требований указала, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам: ввиду болезни; проживания в Российской Федерации; восстановления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
Как усматривается из материалов дела, истец приходится племянницей умершей в апреле 2019 года.
После смерти тёти открылось наследство - квартира в Кокшетау.
Таким образом, Л., будучи племянницей, стала наследником второй очереди после ее смерти.
Из материалов дела следует, что о смерти тёти, истцу стало известно в апреле 2019 года, однако никаких действий по принятию наследства в установленный законом срок она не предпринимала.
Доказательств нахождения истца на длительном лечении, препятствовавшему принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не представлено.
Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства было произведено в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В удовлетворении иска Л. к ГУ. о восстановлении срока принятия наследства, отказано.
Решение первой инстанции обжаловано Л., Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда, оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Судья Кокшетауского городского суда Жумабекова А.Ш.
Из зала суда
В силу статьи 239 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) суд по заявлению взыскателя может произвести соответствующую индексацию взысканных по решению суда денежных сумм, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда.
Из смысла указанной нормы закона следует, что индексация- это один из способов возместить кредитору понесенные им убытки в результате обесценивания денег. Она может применяться лишь в случае, когда судебное решение вынесено, вступило в законную силу, но по каким-либо причинам не исполняется должником или исполнено им только спустя длительное время, что имеет место в рассматриваемом случае.
Поэтому законом предусмотрено, что именно в таком случае, есть возможность взыскать сумму, на которую уменьшилась покупательная способность денежных средств, присужденных ранее решением суда.
В соответствии пункта 31 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» суд вправе в соответствии со статьей 239 ГПК вынести определение об индексации присужденных денежных сумм. Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства за исключением периода отсрочки или рассрочки, исходя из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда.
Таковым правом воспользовался взыскатель Т, указывая, что должником не исполнялось решение суда с 2015 года по взысканию суммы задолженности, поэтому он просил произвести индексацию сумм.
Требования Т. судом удовлетворены, судебный акт не вступил в законную силу.
Судья Кокшетауского городского суда Жумабекова А.Ш.
Возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Истец А. обратился с иском к Страховой компании о возмещении материального вреда, поскольку не согласен с оценкой представленной ответчиком, считая заниженной оценку ущерба.
Согласно статье 76 ГПК виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом этого же правонарушения.
Достоверно установлена вина Н. в совершении ДТП, а также причинная связь между противоправным поведением застрахованного и наступившим вредом.
Согласно требованиям статьи 816 ГК – выгодоприобретателем, является лицо, которое в соответствие с договором страхования или законодательными актами об обязательном страховании является получателем страховой выплаты.
При этом, как указано в части 8 статьи 816 ГК, при наступлении страхового случая выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о выплате ему страховой выплаты, предусмотренной договором страхования.
В силу статьи 924 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, при недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба.
В соответствии с требованиями статьи 18 Закона Республики Казахстан от 1 июля 2003 года «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), потерпевший вправе получить страховую выплату в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим Законом.
Поскольку, вина ответчика установлена в совершении правонарушения и не оспаривается сторонами, и после проведенной экспертизы, установлена стоимость причиненного ущерба, которая принята судом за основу.
Согласно пункта 3 статьи 24 Закона- для расчета размера страховой выплаты используется месячный расчетный показатель, установленный в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан, на день осуществления страховой выплаты.
Согласно заключения эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ, запасных частей и материалов необходимых для восстановления автомобиля, с учетом физического износа на момент предъявления составила 710 733 тенге.
Ввиду вышеизложенного, поскольку гражданско-правовая ответственность А. была застрахована, сумма причиненного ущерба не превышает 600 МРП (3063 МРП х 600 МРП= 1 837 800тенге), суд требование удовлетворил, путём взыскания материального вреда со Страховой компании в размере 710 733 тенге, а также судебных расходов.
Решение первой инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.
Судья Кокшетауского городского суда Жумабекова А.Ш.
Об условно-досрочном освобождении
Лицо, отбывающее ограничение свободы или лишение свободы, после фактического отбытия сроков, указанных в УК РК, может быть освобождено судом условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с требованиями действующего законодательства для возможности условно-досрочного освобождения осужденному необходимо соблюсти ряд требований:
- 1)Отбытие установленного законом необходимую часть срока наказания, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РК;
- 2)Отсутствие злостных нарушений режима отбывания наказания;
- 3)Возмещение ущерба.
При совокупности указанных условий лицо, может быть условно-досрочно освобождено от отбывания оставшегося наказания. Сам факт наличия ущерба, даже при его частичном погашении, уже является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
С начала текущего года в Кокшетауский городской суд Акмолинской области поступило всего 49 ходатайств об условно-досрочном освобождении, из которых 45 ходатайств удовлетворено, по 4 ходатайствам в удовлетворении отказано.
Тогда как, из 32 поступивших ходатайств о замене наказания более мягким видом наказания, 11 ходатайств удовлетворено, по 19 ходатайствам в удовлетворении отказано.
Статистика показывает, что при обращении на условно-досрочное освобождение больше шансов на освобождение, поскольку при соблюдении вышеуказанных требований суд обязан освободить осужденного условно-досрочно, без каких-либо дополнительных условий.
Кроме этого, по указанным ходатайствам также суд выслушивает мнение потерпевшего возражающего или не возражающего на условно-досрочное освобождение осужденного. Мнение потерпевшего принимается в учет и оценивается в купе с остальными характеризующими материалами личного дела.
По своей природе понятия условно-досрочное освобождение и замена наказания на более мягкий вид наказания являются разными, между тем суть у них одна, лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы выходит на свободу с наложением ограничений.
При условно-досрочном освобождении оставшийся неотбытый срок фактически выступает в качестве испытательного срока, где на осужденного налагаются ограничения, в течение которого лицо, должно соблюдать указанные ограничения и не допускать нарушения закона. Поэтому данный вид освобождения называется условным. В случае не соблюдения ограничений и нарушения закона, условно-досрочное освобождение может быть отменено и лицо возвращается в учреждение.
С ходатайством об условно-досрочном освобождении могут обращаться осужденные не только отбывающие наказание в учреждениях в виде лишения свободы, но также лица, отбывающие наказание в виде ограничения свободы. В последнем случае при удовлетворении ходатайства ограничительные меры судом на условно-досрочно освобожденного не налагаются.
В случае отказа в удовлетворении ходатайство, осужденное лицо может обратиться с аналогичным ходатайством лишь по истечении полугода.
Судья Кокшетауского городского суда Байжуманова А.Е.
Істі медиация тәртібімен тоқтату
«Медиация туралы» ҚР Заңының 1-бабына сәйкес, егер Қазақстан Республикасының заңдарында өзгеше белгіленбесе, жеке және (немесе) заңды тұлғалар қатысатын азаматтық, еңбек, отбасылық және өзге де құқықтық қатынастардан туындайтын даулар (жанжалдар) және атқарушылық іс жүргізуді орындау кезінде туындайтын қатынастар медиацияның қолданылу саласы болып табылады.
Тараптар сот кеңесу бөлмесіне кеткенге дейін бірінші, апелляциялық, кассациялық сатылардағы соттарда дауды (жанжалды) медиация тәртібімен реттеу туралы өтінішхат беруге құқылы.
2022 жылдың 5 айында Көкшетау қалалық сотында медиация тәртібімен 206 азаматтық және 1 қылмыстық іс тоқтатылды.
Көкшетау қалалық сотының бас маман А.Сактаганова
Прекращение дел в порядке медиации
Согласно статье 1 Закона РК «О медиации», сферой применения медиации являются споры (конфликты), возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений с участием физических и (или) юридических лиц, если иное не установлено законами Республики Казахстан, и отношения, возникающие при исполнении исполнительного производства.
Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.
За 5 месяца 2022 года в Кокшетауском городском суде при проведении медиации прекращены 206 гражданских и 1 уголовное дело.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова А.
Сот кабинеті
«Сот кабинеті» электрондық өзара іс-қимыл, сондай-ақ сот органдарының жеделділігі, қолжетімділігі мен ашықтығы арқылы сот ісін жүргізуді жеңілдетуге арналған.
«Сот кабинеті» сервисінің қағаз түрінен ерекшелігі электрондық нысанда талап арыздарды, сот хаттамасын беру туралы арызды, хаттамаға ескерту-арызды беруге, электрондық цифрлық қолтаңбаны қолдана отырып, электрондық қадағалау іс жүргізуіне қолжетімділікті қамтамасыз етуге, сондай-ақ пайдаланушыға ыңғайлы кез-келген орындағы интернет желісі арқылы мемлекеттік баж салығын онлайн режимде төлеуге берілген мүмкіндік болып табылады.
2022 жылдың 5 айында Көкшетау қалалық сотына барлығы 10122 кіріс хат-хабарламалар түсті, оның ішінде «Сот кабинеті» сервисі арқылы 3834, оның ішінде 976 талап қою арыздары түсті.
Шығыс хат-хабарламамен 8371 құжат жолданды, оның ішінде «Сот кабинеті» сервисі арқылы 3552 құжат.
Көкшетау қалалық сотының кеңсе меңгерушісі З.Махамбетова
Судебный кабинет
«Судебный кабинет» предназначен для упрощения судопроизводства посредством электронного взаимодействия, а также оперативности, доступности и прозрачности судебной системы.
Преимущество использования «Судебного кабинета» от бумажного документооборота в возможности оперативной подачи в электронном формате искового заявления, заявления о выдаче судебного протокола, заявления-замечания на протокол, обеспечения доступа к электронному наблюдательному производству с использованием электронной цифровой подписи, а также онлайн оплаты государственной пошлины через интернет с любого удобного для пользователя места.
За 5 месяца 2022 года в Кокшетауский городской суд поступило всего входящей корреспонденции 10122 из них посредством электронного сервиса «Судебный кабинет» поступило 3834, в том числе 976 исковых заявлений.
Исходящей корреспонденции направлено 8371 документов, из них посредством электронного сервиса «Судебный кабинет» 3552 документов.
Заведующая канцелярией Кокшетауского городского суда МахамбетоваЗ.
Мемлекеттік тіл сот төрелігін іске асыру саласында
Мемлекеттік тіл – мемлекеттік басқарудың, заңнаманың сот ісін жүргізу және іс қағаздарын жүргізу тілі, кез-келген мемлекеттің аумағында барлық қоғамдық қатынастар аясында әрекет етеді. Мемлекет өз тарапынан мемлекеттік тілдің дамуына барлық мүмкіндіктерді жасап жатыр. Қазіргі таңда қазақ тілі ерекше мемлекеттік статусқа ие.
2022 жылдың 5 айында Көкшетау қалалық сотында мемлекеттік тілде 198 азаматтық іс, 5 қылмыстық іс мен 4 материалдар қаралды.
Көкшетау қалалық сотының кеңсе меңгерушісі З.Махамбетова
Государственный язык в сфере отправления правосудия
Государственный язык – язык государственного управления, законодательства, судопроизводства и делопроизводства, действующий во всех сферах общественных отношений на территории любого государства. Государство со своей стороны делает все возможное для развития государственного языка. На сегодняшний день казахский язык имеет особый государственный статус.
Следует отметить, что за 5 месяца 2022 года в Кокшетауском городском суде на государственном языке рассмотрено 198 гражданских дел, 5 уголовных дел и 4 материала.
Заведующая канцелярией Кокшетауского городского суда МахамбетоваЗ.
Істі онлайн режимінде қарау
Істерді қараған кезде ақпараттық технологияларды қолданудың бірқатар артықшылықтары бар: жоба тараптарға сотқа келу үшін кететін уақытын, қаржысын жұмсамай-ақ сот процесіне толыққанды қатысып шығуға мүмкіндік береді.
Көкшетау қалалық сотында 2022 жылдың 5 айында бейнеконференц байланысы арқылы 129 қылмыстық іс қаралды. Соттармен бейнеконференциялар арқылы 2 қылмыстық іс және қылмыстық істер бойынша 294 материал қаралды, бейнеконференц байланысы қолдана отырып мекемелермен 30 материал қаралды.
Көкшетау қалалық сотының бас маман А.Козбаева
Лицо, лишенное водительских прав, вновь управлял транспортным средством.
Сандыктауским районным судом 18 апреля 2022 года рассмотрено дело об административном правонарушении по статье 612 части 3 Кодекса «Об административном правонарушении» Республики Казахстан. Судом было установлено, что 13 апреля 2022 года гражданин С. будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 7/семь/ лет на основании постановления специализированного суда по административным правонарушениям города Кокшетау от 14 января 2022 года в нарушении подпункта 1 пункта 4 раздела 2 Правил дорожного движения согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортным средством либо временного удостоверения, выданного взамен водительского удостоверения, управлял автомобилем в селе Каменка Сандыктауского района Акмолинской области.
В ходе судебного заседания правонарушитель С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 612 КоАП РК признал полностью.
Таким образом, суд постановил гражданина С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 612 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Санкция вышеуказанной статьи, а именно часть 3 статьи 612 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» предусматривает штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей либо административный арест на десять суток.
Сандыктауский районный суд
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Сандыктауским районным судом рассмотрено уголовное дело по части 1 статьи 106 УК РК (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)
Судом установлено, что гражданин Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес удар клинком ножа гражданину М. причинив телесные повреждение, оцениваемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В ходе досудебного расследования по ходатайству подсудимого было заключено процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины, по которому подсудимый не оспаривает обвинение по части 1 статьи 106 УК РК и имеющиеся по делу доказательства, а также характер и размер причиненного вреда.
Так, приговором суда Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 106 УК РК и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 /три/ года 6/ шесть/месяцев с установлением пробационного контроля за осужденным сроком на указанный срок.
Сандыктауский районный суд
Борьба с коррупцией – важнейшая задача всего общества
Коррупция превращается в глобальную проблему общества не только в нашей республике, но и в самых передовых, развитых странах мира. В нашей стране ведется усиленная борьба с коррупцией, поставлена задача уничтожить коррупционные проявления и достичь нулевого показателя при оценке уровня коррумпированности среди государственных органов.
Коррупция – опасное явление, которое создает большую угрозу для социально-экономического развития страны, улучшения благосостояния граждан, будущее современного общества. Поэтому мы не должны ослабить темп борьбы с коррупцией. Борьба с коррупцией осуществляется на основе равенства всех перед законом и судом, только тогда мы можем достичь положительных результатов в этом деле. Беспрекословное выполнение закона является предпосылкой для всех уровней власти.
Каждый гражданин нашего государства обязан соблюдать Конституцию и законы Республики Казахстан, уважать права и свободу, честь и достоинство граждан.
Болдакова Анастасия, главный специалист Сандыктауского районного суда
Ақмола облысының Жақсы аудандық сотында 2022 жылдың 5 айында азаматтық істер бойынша 13 сот бұйрығы шығарылған және оның барлығы электронды түрде қаралды. Оның ішінде 12 іс баланы асырауға алимент өндіру туралы, 1 іс жәрдемақыны мәжбүрлеп қайтару туралы.
Сот бұйрығы сот актісі болып табылады, судья борышкерді және өндіріп алушыны олардың түсіндірмелерін тыңдау үшін шақырмай-ақ және сот талқылауынсыз, даусыз талаптар бойынша борышкерден ақшаны өндіріп алу немесе жылжымалы мүлікті талап ету туралы өндіріп алушының арызы бойынша, сондай-ақ заңда белгіленген немесе шартта көзделген жағдайларда дауды сотқа дейін реттеу тәртібімен жасалған келісімдерді орындау туралы өндіріп алушының арызы бойынша шығарады.
Сот бұйрығының атқарушылық құжат күші болады. Сот бұйрығы бойынша өндіріп алу сот шешімдерін орындау үшін белгіленген тәртіппен жүргізіледі.
Жақсы аудандық соты кеңсесінің бас маманы А. Аусеитова
В Жаксынском районном суде Акмолинской области за 5 месяца 2022 года вынесено 13 судебных приказов и все рассмотрены в электронном формате. Из них 12 дел о взыскании алиментов на детей, 1 дело о взыскании пособий с молодых специалистов.
Судебный приказ является судебным актом, который выносится судьей по заявлению взыскателя о взыскании денег или истребовании движимого имущества от должника по бесспорным требованиям, а также по заявлению взыскателя об исполнении соглашений, заключённых в порядке досудебного урегулирования спора в случаях, установленных законом или предусмотренных договором, без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.
Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Взыскание по судебному приказу производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Главный специалист Жаксынского районного суда Шахманова С.
Мемлекеттік тілде қаралған істер бойынша ақпарат.
Ақмола облысы Жақсы аудандық сотында қылмыстық, әкімшілік, азаматтық іс жүргізу тәртібінде барлығы 201іс пен материалдар қаралы, олардың ішінде 51-і мемлекеттік тілде жүргізілген, бұл 25,4 % құрайды. Ата заңымыз ҚР Конституциасының 7 бабында Қазақстан Республикасындағы мемлекеттік тіл - қазақ тілі делінген Қазақстан Республикасындағы тiл туралы заңының 4 бабына сәйкес Мемлекеттiк тiл - мемлекеттiң бүкiл аумағында қоғамдық қатынастардың барлық саласында қолданылатын мемлекеттiк басқару, заң шығару, сот iсiн жүргiзу және iс қағаздарын жүргiзу тiлiболып табылады.
Заңның осы нормаларына сәйкес барлық мемлекеттік мекемелерде іс қағаздар мемлекеттік тілде жүргізілу тиіс.Мемлекеттік мекемелерден 5 арыз келіп түсті, оның 5-і мемлекеттік тілде түскен, бұл 100% құрайды.
Жақсы аудандық сотының кеңсе меңгерушісі И.Сабирова
2022 жылдың 5 айында Жақсы аудандық сотымен 11 қылмыстық іс аяқталды, тергеу судьясымен 9 өтініш хат қаралды.
2022 жылдың 5 айында 45 азаматтық іс қаралды, оның ішінде 9 іс медиация тәртібімен,13 іс бұйрықтық тәртіпте,23 іс бойынша шешім шығарылған.
2022 жылдың 5 айында 69 әкімшілік іс қаралып, сот қаулыларымен 60 құқық бұзушы келесі әкімшілік жауапкершіліктерге тартылды: 13 азаматқа ескерту тағайындалды, 21 азаматқа әкімшілік айыппұл тағайындалды, 26 азаматқа әкімшілік қамаққа алу жазасы тағайындалды.5 азаматқа қатысты әкімшілік іс бойынша өндіріс медиацияны қолдану арқылы тоқтатылды. 9 әкімшілік іс бойынша жекеше қаулылар шығарылды.
«Сот кабинеті» сервисі арқылы 74 электрондық талап арыз және 67 әкімшілік іс түсті.
Жақсы аудандық соты кеңсесінің бас маманы А. Аусеитова
Ақмола облысы Жақсы аудандық сотында Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексінің 73-бабының 1-бөлігі бойынша (Отбасы-тұрмыстық қатынастар аясындағы құқыққа қарсы әрекеттер) әкімшілік іс қаралды. Сотта анықталғандай, азамат О. өзінің бұрынғы әйелінің жеке тұрғын үйінде отбасы-тұрмыстық қатынастар аясындағы құқыққа қарсы әрекет жасады, атап айтқанда, бұрынғы әйелінің тарапына былапыт сөйледі, отбасы-тұрмыстық қатынастардағы адамдарға сыйламаушылық көрсетiп, тыныштығын бұзды. Сот отырысында жәбірленуші бұрынғы күйеуін кешіріп, медиацияны қолданумен татуласты және әкімшілік істі тоқтатуды сұрады. Сот, тараптар медиацияны қолданумен, 64-1-бабының негізінде (Құқық бұзушылықтың маңызы болмашы болған кезде әкімшілік жауаптылықтан босату) әкімшілік іс бойынша іс жүргізуді тоқтатты.
Қаулы заңды күшіне енбеген.
Жақсы аудандық соты кеңсесінің бас маманы А. Аусеитова
Ақмола облысы Жақсы аудандық соты азаматтық сот ісін жүргізу туралы заңнамасындағы маңызды істерді жүзеге асырып, осы заңдағы заңдылық шараларын негізге ала отырып тараптардың татуласуы және дауды реттеу жолдарын жүргізеді. Қазіргі уақытта соттың белсенді түсіндірме жұмысының нәтижесінде, тараптар татуласу келісімін жасаудың қолайлы тұстарын ұғынды. Өз еркімен тараптар даулы істі келісіммен альтернативті соттық шешімге, әртүрлі бағыттағы шешімдерді ұсынады. Бұл шешім екі жақты тарапты да қанағаттандырады. 2022 жылдың 5 айы қорытындысы бойынша талап қою іс жүргізуі бойынша 23-азаматтық іс, 9-іс тараптардың татуласуымен және 39,1 % іс іс жүргізуді тоқтату жолымен қарастырылды. Осындай жұмыстың нәтижесі азаматтық сот ісін жүргізудегі татуласу келісімін жасау бағытын жетілдіру мақсатында жетістікке жетуге құлшындырады және кәсіби қуантады.
Жақсы аудандық сотының кеңсе меңгерушісі И.Сабирова