Статьи специалистов Кокшетауского городского суда
Заключение медиации
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании материального ущерба. Истец Иванова И.И. обратился в суд с иском к ответчику Иванову И.И., Сидорову С. С. о взыскании материального ущерба.
В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель ответчиков обратился в суд с заявлением об утверждении медиативного соглашения, достигнутого между истцом и ответчиками, на следующих условиях:
Истец отказывается от предъявления иска к ответчику.
Ответчики в солидарном порядке оплачивают на счет истца сумму ущерба в общей сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) тенге, путем ежемесячных платежей в размере не менее 200000 тенге не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июня 2021 года, в течение 6-ти месяцев.
В случае нарушения ответчиками условий медиативного соглашения, истцом предъявляются к исполнению исполнительные листы.
В случае исполнения ответчиками условий указанных в пункте 2 настоящего соглашения истцом каких-либо претензий материального характера к ответчикам по факту причинения ущерба автомашине истца в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 11 марта 2021 года иметь не будет.
Соглашение подписано сторонами и их представителями уполномоченными на подписание медиативного соглашения.
Истец и ответчик подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения.
Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Олексюк Л.
Решим мирно
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании задолженности. Истец Иванов И.И. обратился в суд с иском к ответчику Сидорову С.С. о взыскании задолженности.
От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец принимает условия, указанные в настоящем соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, и отказывается от исковых требований по взысканию суммы задолженности с ответчика по кредитному договору № 000000000.
Ответчик обязуется оплатить первоначальный платеж в размере 62000 тенге до 30 июня 2021 года, далее ежемесячными платежами по 30000 тенге, начиная с июля 2021 года. Ежемесячный платеж до 10 числа каждого месяца и до полного погашения суммы задолженности в размере 417528,51 тенге по кредитному договору №000000000 сроком на 12 месяцев.
В случае не исполнения ответчиком условий медиативного соглашения истец оставляет за собой право принудительного исполнения через частного судебного исполнителя.
Заключая данное соглашение, стороны обязуются не раскрывать его условий.
Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае его нарушения стороны несут предусмотренную законодательством Республики Казахстан и условиями кредитного договора ответственность.
Соглашение подписано представителем истца и ответчиком.
Истец и ответчик подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения.
Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова А.
Разрешение спора мирным путем
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании задолженности. Истец Иванов И.И. обратился в суд с иском к ответчику Сидорову С.С. о взыскании задолженности.
От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец дочерний банк принимает условия, указанные в настоящем соглашении об урегулировании спора (конфликта), и отказывается от исковых требований по взысканию суммы задолженности с ответчикапо кредитному договору № 111111111.
Ответчик, обязуется оплачивать ежемесячными платежами по 30982,61 тенге, начиная с июля 2021 года. Ежемесячный платеж до 28 числа каждого месяца и до полного погашения суммы задолженности в размере 278843,53 тенге по кредитному договору № 111111111 сроком на 9 месяцев.
В случае неисполнения ответчиком условий медиативного соглашения, истец оставляет за собой право принудительного исполнения через частного судебного исполнителя.
Заключая данное соглашение, стороны обязуются не раскрывать его условий.
Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае его нарушения стороны несут предусмотренную законодательством Республики Казахстан и условиями кредитного договора ответственность.
Соглашение подписано представителем истца и ответчиком.
Истец и ответчик подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения.
Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Смагулова А.
Административной процедура. Возбуждение административной процедуры.
Для дальнейшего рассмотрения заявление необходимо возбуждение административной процедуры. Какие же основания для этого требуются?
Основаниями для возбуждения административной процедуры являются:
1) обращение;
2) инициатива административного органа, должностного лица.
В случае, предусмотренном подпунктом 1) части первой настоящей статьи, административная процедура считается возбужденной с момента приема обращения.
Основанием для возбуждения административной процедуры согласно подпункту 2) части первой настоящей статьи является требование законодательства Республики Казахстан об административных процедурах или административное усмотрение.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Балажан А.
Упрощенная административная процедура.
В административном производстве также существует упрощенная административная процедура, которая осуществляется следующим образом.
Рассмотрение сообщений, предложений, откликов и запросов осуществляется в порядке упрощенной административной процедуры. Упрощенная административная процедура осуществляется государственным органом, органом местного самоуправления, юридическим лицом со стопроцентным участием государства и их должностными лицами в порядке, установленном настоящим разделом, с особенностями, установленными настоящей главой. Для целей настоящей главы под заявителем понимается лицо, направившее сообщение, предложение, отклик или запрос государственному органу, органу местного самоуправления, юридическому лицу со стопроцентным участием государства и их должностным лицам.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Сыздыков Ж.
Безопасность в судебном заседании
Во время осуществления правосудия состав суда и все участники процесса должны быть в безопасности. Судебное разбирательство дела должно происходить в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Поддержание общественного порядка в зале во время судебного заседания обеспечивается судебным приставом. В целях обеспечения безопасности судьи и присутствующих в зале судебного заседания граждан председательствующий может распорядиться о проведении проверки лиц, желающих присутствовать при разбирательстве дела, включая проверку документов, удостоверяющих их личность, личный досмотр и досмотр проносимых ими вещей.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Абилова А.
Освобождение от обязанности давать показания
В суде участникам процесса принято давать показания. Но существуют и исключительные случаи, когда участники процесса могут быть освобождены от дачи показаний. Давайте разберем, в каких же случаях будет это освобождение. Никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом.Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди. Также вышеуказанные лица вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть привлечены к ответственности.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Сагимбаева Г.
Все равны перед законом и судом.
В нашей обыденной жизни существует определённая иерархия. Подчиненный и начальник - стандартная логическая цепочка. Подчиненный не равен своему начальнику в плане осуществления полномочий. Но в суде действует принцип равенства. А это означает абсолютное равенство всех людей во время разбирательств. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. В ходе гражданского судопроизводства никому из: граждан не может быть отдано предпочтение, никто из них не может подвергаться дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам; юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одно из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, формы собственности и других обстоятельств. Условия гражданского судопроизводства в отношении лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой ответственности, определяются Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом, законами и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Байтулекова А.
Уголовный процесс и его задачи
В любом судебном процессе есть свои принципы и задачи. Сегодня разберём задачи уголовного процесса.Задачами уголовного процесса являются пресечение, беспристрастное, быстрое и полное раскрытие, расследование уголовных правонарушений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона, защита лиц, общества и государства от уголовных правонарушений. Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного – незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению уголовных правонарушений, формированию уважительного отношения к праву.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Байкенов Б.
Презумпция невиновности
В повседневной жизни при решении даже мелких бытовых конфликтов вроде «Кто съел все конфеты?» при обвинении одного из членов семьи в ответ можно услышать «А вы докажите, что я их съел. Как же презумпция невиновности?». Но не каждый понимает значение данного слова, использующегося в уголовных судебных разбирательствах. Итак, каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу. В пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Смагулова А.
Соттың отбасын сақтап қалудағы рөлі
Бүгінжаһандықөзгерістер мен әлеуметтікәсерлерзаманындаотбасықұндылықтарынсақтапқалу, оныңжастарсанасындағыабыройбеделінарттыру, соларқылы «жаңаәлеуметтікжаңғырукезеңіне» бірлесеаяқ басу ‑ аса қажетқадамдардыңбірі де бірегейі.
Отбасыныңрөлітөмендегенкездеолүйдіңбаласысыртқыортаныңәсерінебейімболады. Дала мен өзге орта ережелерібасымдықалғанда, ата-ананыңтәліміазайып, абырой-беделікемибастайтынышындық. Бізжастарменжастартіліндедиалогқашығаотырып, заманміндеттегенқарым-қатынасплатформасынтаңдауымызкерек.
Бүгінгіәлеуметтікжелілер, қоғамдықинституттар мен орталықтартарихтағылымын, халықдәстүрінжастарсанасынақолжетімдіерекшемазмұндатрансляциялауғадайынболсағана, ұрпақтарарасындабайланыс, яғнисабақтастықорнауымүмкін. Бұлреттеотбасылыққұндылықтардыәрелдіңбірегейсипатыментоғыстыратынтәрбиемектебініңұстанымдарынажүгінгендұрыс.
Бізотбасынсақтау, оныңқоғамдыққызметін аса маңызды институт ретіндебағалауарқылығанамемлекеттіңболашағыназорүмітпенқарайаламыз.
Өкінішкеорай, қазіргіқоғамдаотбасықұндылықтарыескерусізқалып, жанұядағыжылулық, ерлі-зайыптылардыңарасындағытүсіністіктөмендеп бара жатқаны - ащы да болсашындық.
Бұғандәлелретінденекеқұрғанжасотбасылардыңарасындағыажырасудыңкөбеюінкелтіругеболады.
Көкшетауқалалықсотынаағымдағыжылы осы санаттағыістербойыншаяғнинекенібұзубойыншатүскенталапарыздар саны 1006 құраса, 2020 жылғы осы уақытта 809 талапарызтүскен, яғни 197-ге немесе % артыпотыр.
Бұл - жайғанажалаңцифрларемес, қазіргіқоғамдықдерттіңкөрсеткіші.
2021 жылы 437 азаматтықісбойыншашешімшығарылыпнекебұзуарызқанағаттандырылған, 260 медиация тәртібіменбітімгекелген.
Ажырасулардыңкесірінен республика бойыншатолықемесотбасылардатәрбиеленіпжатқанбалалар саны асыпжатыремеспе.
Ерлі-зайыптылардыңажырасусебептерінекежәнеотбасытуралыҚазақстанРеспубликасыКөдексініңталаптарынасәйкесанықталады.
Ажырасудыңнегізгісебептері:
1.Өзаратүсіністік, байланысжәнетереңқарым-қатынастыңболмауы
2.Зорлық-зомбылықтыңорыналуы
3.Өзімшілдік
4.Өзқателерінмойындауғақабілетсіздігі
5.Ерлі-зайыптылардыңбіреуіндеотбасылыққұндылықтардыңболмауы
6.Әлеуметтікэкономикалықпроблемалардыңорыналуы, материалдықжағдайы
7.Діникөзқарастыңқайшылығы
Отбасыныңемес, кейдеадамдардыңжекебасыныңмүдделеріалғашығыпжатады.
Некеерлі-зайыптылардыңбірбіріне, балаларынажәнежаңаданпайдаболғантуыстарынақатыстыбелгілібірқұқықтар мен міндеттердіжүктейтінотбасынқұрумақсатындаресмитіркелген, еркек пен әйелдіңеріктіжәнетеңқұқықтыодағы, нәтижесіндеқұрылғанотбасымемлекеттіңбастықұндылығы, қоғамның аса маңыздыбірлігіболыптабылады.
Бүгінжаһандық тенденция ретінденекеинститутыныңқұнсыздануыжәнеәлеуметтікотбасылыққұндылықтардыңөзгеруі, ажырасудыңсебептері мен салдарынжан-жақтыталдаудыталапетеді.
Отбасыбұзылғанкездеәрдайымортақбалаларзардапшегеді.
Бүгінотбасынадегенқоғамдықпікірдіңөзгеруінеқолжеткізуқерек. Бізөзіміздіңдәстүріміздіжаңғыртаотырып, жаңазаманүрдісінтаразығасалыпқабылдауымызкерек.
Мәселенішешугезаңгерлерменқатар, психологтар, БАҚ қызметкерлері, дінқызметкерлеріатсалысуықажет.
Әрбірадамөмірініңбастауы, руханиөзегі‑отбасы. ҚазақстанныңТұңғышПрезиденті-ЕлбасыныңЖарлығымен 2013 жылықыркүйекайыныңекіншіжексенбісі «Отбасыкүнідепбелгіленген. Мақсаты‑отбасылыққұндылықтардынығайту, жанұяұғымыныңқоғамдықсанаменсабақтасқанішкіүйлесімінқалыптастыруболыптабылады.
Ұлтболашағы мен мемлекеттұғырындаотбасы‑еңбастықұндылық.
Қазақстансудьяларының 2020 жылдың 23-қарашасында өткен ҮІІІ-съезіндеотбасылықсоттардықұрумаңыздыекеніұсынылды.
ЖырсүлейіСүйінбайАронұлының «Ер жігіт ел-жұртыныңпанасындай, жақсыәйелжалпыжұрттыңанасындай» дегенқанаттысөзініңжастарүшінтәрбиелікмәні де зор.
Көкшетау қалалық сотының судьясы С.А. Қожамұратов
«О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству»
26 ноября 2021 года проведен круглый стол на тему «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству» НП ВС РК от 30 сентября 2021 года № 2, а именно в НП ВС РК "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)" от 28 апреля 2000 года № 5»
В Кокшетауском городском суде в онлайн-режиме состоялся «круглый стол» с участием представителя ЗАГС Ескендировой Р.А., председателя городской коллегии адвокатов Ахметовой К.А., директора Акмолинского областного Центра медиации Бейсембаева Т.Т., юридических консультантов Голубевой С.В., Жанайдарова Е.Ж.
Открывая работу «круглого стола», судья Кокшетауского городского суда Измухамедова О.А. довела до сведения участников, что в связи с внесением изменений в пункт 6 НП ВС РК "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)" от 28 апреля 2000 года № 5», при расторжения браков, где нет совместных несовершеннолетних детей, в разъяснительных целях населению, имеется необходимость возможностей по разрешению таких споров, необходимо усилить разъяснительную работу в СМИ, разработать алгоритм действий при расторжении брака сторон, у которых нет совместных несовершеннолетних детей.
В рамках «круглого стола» обсуждены вопросы подачи заявления на развод, где у сторонет нет детей, используя государственную услугу через ЦОНы, также обсуждено, что именно надлежит считать доказательствами уклонения второго супруга от расторжения брака.
Подводя итоги работы, участники отметили, что данная тема является актуальной, итоги круглого стола будут учтены в дальнейшей работе и ЦОНов, и ЗАГСа.
Судья Кокшетауского городского суда Измухамедова О.А.