Статьи специалистов Кокшетауского городского суда
Медиация в суде
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании алиментов на обучение. Истец Иванова И. И. обратился в суд с иском к ответчику Иванову И.И. об определении единовременной выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В ходе судебного заседании суду представлено соглашение об урегулировании спора, достигнутое сторонами при проведении судебной медиации, на следующих условиях:Сторона-1 обязуется в срок до 1 июля 2021 года выплатить Стороне-2 единовременным платежом алименты на содержание несовершеннолетних детей Нартовой Ярославы Романовны 24 июня 2012 года рождения, Нартова Владислава Романовича 24 февраля 2005 года рождения сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) тенге путем перечисления на транзитный счет дочернего банка акционерного общества «Сбербанк» KZ00000000000000 принадлежащий Истцу. Сторона-2 после получения суммы, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения дает согласие Стороне-1 на выезд на постоянное место жительство в Республику Польша. Сторона – 1 и Сторона – 2 принимают обязательство по конфиденциальности судебной медиации. Сторона – 1 и Сторона – 2 соглашаются с тем, что после утверждения судом соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В суде представитель истца и ответчик подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения. Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Смагулова А.
Заключение медиации в суде
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании задолженности. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В ходе судебного заседании суду представлено соглашение об урегулировании спора, достигнутое сторонами при проведении судебной медиации, на следующих условиях:Сторона-2 обязуется выплатить задолженность в размере 71 889 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) тенге Стороне-1 следующим образом:
- -1 июля 2021 года - 17 972 тенге;
- -1 августа 2021 года - 17 972 тенге;
- -1 сентября 2021 года - 17 972 тенге;
- -1 октября 2021 года - 17 973 тенге.
Сторона-1 отказывается от исковых требований о взыскании суммы задолженности к Стороне-2. В случае неисполнения Стороной-2 условий указанных в пункте 1 настоящего соглашения Сторона-1 вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Стороны подтверждают и гарантируют, что соглашение было принято и подписано в добровольном порядке. Стороны принимают обязательство по конфиденциальности судебной медиации. Стороны соглашаются с тем, что после утверждения судом соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В суде представитель истца и ответчик подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения. Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова А.
Медиация
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании алиментов на обучение.
В ходе судебного заседании суду представлено соглашение об урегулировании спора, достигнутое сторонами при проведении судебной медиации, на следующих условиях: Сторона-2 обязуется выплачивать Стороне-1 алименты на обучение в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей ежемесячно начиная с 10 июля 2021 года до достижения Ивановой И.И. 21 (двадцати одного) года путем перечисления на карту акционерного общества «Сбербанк»за № 0000 0000 0000 0000 принадлежащей Стороне - 1. Сторона-1 отказывается от исковых требований к Стороне-2 о взыскании алиментов на обучение. Сторона – 1 и Сторона – 2 принимают обязательство по конфиденциальности судебной медиации. Сторона – 1 и Сторона – 2 соглашаются с тем, что после утверждения судом соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец и ответчик подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения. Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Олексюк Л.
Медиация в судебном порядке
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании материального ущерба и морального вреда Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Суду представлено соглашение об урегулировании спора, достигнутое сторонами при проведении судебной медиации, на следующих условиях: Сторона-2 обязуется возместить материальный ущерб и моральный вред Стороне-1 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге следующим образом:
- - 80 000 (восемьдесят тысяч) тенге до 11 октября 2021 года;
- - 70 000 (семьдесят тысяч) тенге до 11 ноября 2021 года.
Сторона-1 отказывается от исковых требований к Стороне-2 о взыскании материального ущерба и морального вреда.Сторона – 1 и Сторона – 2 принимают обязательство по конфиденциальности судебной медиации.Сторона – 1 и Сторона – 2 соглашаются с тем, что после утверждения судом соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец и ответчик подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения. Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Заведующая канцелярией Кокшетауского городского суда Махамбетова З.
Медиация, заключенная в суде
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании материального ущерба и морального вреда . Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В ходе судебного заседания суду представлено соглашение об урегулировании спора, достигнутое сторонами при проведении судебной медиации, на следующих условиях: Сторона-2 обязуется выплатить Стороне-1 материальный ущерб в размере 511 139 (пятьсот одиннадцать тысяч сто тридцать девять) тенге в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вынесения определения об утверждении медиативного соглашения в окончательной форме (27 августа 2021 года). Сторона-1 отказывается от исковых требований к Стороне-2 о взыскании материального ущерба.Сторона – 1 и Сторона – 2 принимают обязательство по конфиденциальности судебной медиации. Сторона – 1 и Сторона – 2 соглашаются с тем, что после утверждения судом соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец и представитель ответчика подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения. Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Абилова А.
Медиативное соглашение
В Кокшетауском городском суде рассмотрено исковое заявление о взыскании алиментов на обучение.
Суду представлено соглашение об урегулировании спора, достигнутое сторонами при проведении судебной медиации, на следующих условиях: Сторона-2обязуется выплачивать Стороне-1., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Иванова С.С.) алименты на его обучение в размере 4 (четырех) месячных расчетных показателей ежемесячно начиная с 15 сентября 2021 года по 30 июня 2023 года, то есть до окончания обучения Иванова С.С. в Кокшетауском высшем медицинском колледже путем перечисления на карту акционерного общества «Народный банк Казахстана» принадлежащей Стороне - 1. Сторона-1 отказывается от исковых требований к Стороне-2 о взыскании алиментов на обучение. Сторона – 1 и Сторона – 2 принимают обязательство по конфиденциальности судебной медиации. Сторона – 1 и Сторона – 2 соглашаются с тем, что после утверждения судом соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец и ответчик подтвердили свое согласие с условиями медиативного соглашения. Медиация помогла примирить стороны и избежать развития конфликта.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Сыздыков Ж.
Принципы административных процедур
Административные процедуры и административное судопроизводство осуществляются на основе принципов, изложенных в административно процедурно-процессуальном кодексе. Установленные в законе принципы административных процедур не являются исчерпывающими и не могут быть препятствием для применения других принципов права. Принципы гражданского судопроизводства применяются в административном судопроизводстве, если это не противоречит принципам, изложенным в настоящей главе. Нарушение принципов административных процедур и административного судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет признание административных актов, административных действий (бездействия) незаконными, а также отмену вынесенных судебных актов.
К принципам административных процедур относятся: принцип законности, принцип справедливости, защита прав, свобод и законных интересов, соразмерность, принцип приоритета прав.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Смагулова А.
Заинтересованное лицо административного процесса, кто это? А также их права
Заинтересованным лицом признается лицо, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются или могут быть затронуты судебным актом.
Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение и разрешение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне истца или ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права, обязанности и законные интересы. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле по инициативе суда или по ходатайству участников административного процесса.
Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца или ответчика, за исключением права на изменение основания или предмета иска, отзыв иска, признание иска или заключение соглашения о примирении, медиации или об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Олексюк Л.
Обязанности эксперта в административном процессе
Как и в любом другом судопроизводстве у всех участников административном судебном процессе имеются свои права и обязанности. Например, сегодня рассмотрим обязанности эксперта в административном процессе: явиться по вызову суда; провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным вопросам; отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в суд; давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением; обеспечивать сохранность представленных на исследование объектов; не разглашать сведения об обстоятельствах административного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством судебной экспертизы; представлять суду смету расходов и отчет о расходах, понесенных в связи с производством судебной экспертизы.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Сансызбаева А.
Представители работников в рамках трудовых правоотношений
Как известно интересы работников в пределах делегированных им полномочий представляют органы профессиональных союзов в соответствии с Законом "О профессиональных союзах", а при их отсутствии – выборные представители.
Выборные представители работников избираются и уполномочиваются на общем собрании (конференции) работников организации большинством голосов участников при присутствии на нем (ней) не менее двух третей от общего числа работников организации. Допускается проведение общего собрания (конференции) работников организации по избранию выборных представителей работников путем дистанционного голосования. Участие на общем собрании (конференции) работника подтверждается электронной цифровой подписью или иным электронным способом с обеспечением авторизации, идентификации работника.
В случае если членство работников в профессиональных союзах составляет менее половины штатной численности работников организации, то интересы работников могут представлять профессиональные союзы и выборные представители.
Не допускается ведение коллективных переговоров между работодателем и работниками без участия профессионального союза, если в данной организации создан профессиональный союз.
Работники, не являющиеся членами профессионального союза, не принимавшие участие в избрании выборных представителей работников вправе делегировать право представлять их интересы профсоюзным органам, выборным представителям работников. На основании письменного заявления работника профсоюзные органы, выборные представители работников обеспечивают представительство его интересов.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Жамшитова Д.
Заключение трудового договора. С какого возраста возможно?
Правда ли, что работать можно лишь по достижению восемнадцати лет? Или же трудовых кодексом предусмотрено иное? Давайте разберёмся с этими вопросами. Заключение трудового договора допускается с гражданами, достигшими шестнадцатилетнего возраста. Также трудовой договор может быть заключен с:
1) гражданами, достигшими пятнадцати лет, в случаях получения ими основного среднего, общего среднего образования в организации среднего образования;
2) учащимися, достигшими четырнадцатилетнего возраста, для выполнения в свободное от учебы время работы, не причиняющей вреда здоровью и не нарушающей процесса обучения;
3) с лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, в организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках для участия в создании и (или) исполнении произведений без ущерба здоровью и нравственному развитию с соблюдением условий, определенных подпунктом 2) настоящего пункта.
Наряду с несовершеннолетним трудовой договор должен подписываться одним из его законных представителей.
Главный специалист Кокшетауского городского суда Смагулова А.
В каких случаях возможен перевод на другую работу?
Имеет ли право работодатель переводить работника на другую работу? Если да, то нужно ли согласие работника? Давайте разберёмся с насущными вопросами перевода.
Переводом работника на другую работу является:
1) изменение работы (трудовой функции) работника, то есть выполнение работы по другой должности, специальности, профессии, квалификации;
2) поручение иной работы, при выполнении которой изменяются условия труда (размер заработной платы, режим рабочего времени и времени отдыха, льготы и другие условия), обусловленные трудовым договором;
3) перевод в обособленное структурное подразделение работодателя;
4) перевод в другую местность вместе с работодателем.
Перевод работника на другую работу допускается с согласия работника, оформляется внесением соответствующих изменений в трудовой договор и актом работодателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Не допускается перевод работника на другую работу при противопоказаниях для работника по состоянию здоровья, подтвержденных медицинским заключением.
Ведущий специалист Кокшетауского городского суда Сактаганова А.
Билеркеңесіеңбекқатынастарынантуындайтындаулардышешті
Билеркеңесіқұрылғансәттенбастап, осы орган өзжұмысыныңтиімділігінбірнешеретдәлелдеген, оныңнәтижелерібойыншабилеркеңесіТараптарарасындажүргізгенбітістірурәсімдеріненкейін сот қылмыстық, азаматтық, әкімшілікістердітоқтатқан.
Мәселен, Көкшетауқалалықсотынаталапкер Б.-дан "Д" ЖШС-ніңжауапкерінежалақыныөндіріпалутуралыталапарызкеліптүсті.
Жалақыныөндіріпалуғанегізболады.жауапкерден "Д" ЖШС 01.01.2021-01.08.2021 аралығындаменіңалдымдаесептелген, бірақмағантөленбегенжалақыбойыншаберешегі бар екендігіфактісіқызмететті.
Сот өндірісінеталапарыздықабылдаукезеңіндебилеркеңесінің, атапайтқандаШ.Ш.Әлиевтіңқатысуыментатуластырурәсімдеріөткізілді, оныңданалығы мен парасаттылығытараптардытатуластыруғакөмектесті.
Жоғарыдааталғанісбойыншатараптармедиативтіккелісімдержасасты, олардыкейіннен сот бекітті.
Сондай-ақ, билеркеңесіжүргізетінтатуластырурәсімібарысындажауапкер "Д" ЖШС еріктітүрде 15.11.2021 жылғадейінталапкер Б.-ғажалақыбойыншақарызынтөлейтінінатапөткенжөн.
Көкшетау қалалық сотының судьясы А.Ш. Жумабекова
Совет биев разрешил споры, вытекающие из трудовых отношений
С момента создания Совета биев, данный орган не раз доказывал эффективность своей работы, по результатам которой судом прекращались уголовные, гражданские, административные дела после проведенных Советом биев примирительных процедур между сторонами.
Так, в Кокшетауский городской суд поступило исковое заявление от истца Б. к ответчику ТОО «Д» о взыскании заработной платы.
Основанием взыскания заработной платы.с ответчика ТОО «Д» послужил тот факт, что в период с 01.01.2021 по 01.08.2021 имеет передо мной задолженность по начисленной, но невыплаченной мне заработной платы.
На стадии принятия искового заявления к производству суда были проведены примирительные процедуры с участием Совета биев, а именно Алиева Ш.Ш. профессионализм, мудрость и рассудительность которого помогла примирить стороны.
По вышеуказанному делу стороны заключили медиативные соглашения, которые в последствии были утверждены судом.
Также необходимо отметить, что в ходе примирительной процедуры проводимой Советом биев ответчик ТОО «Д» в добровольном порядке выплатит до 15.11.2021 года истцу Б. задолженность по заработной плате.
Судья Кокшетауского городского суда Жумабекова А.Ш.
Целесообразность института процессуального соглашения в форме сделки и признания вины.
В настоящее время институт процессуального соглашения в уголовном процессе нашел широкое применение судебной практике.
Говоря о процессуальном соглашении, надо выяснить, что оно собой представляет. Процессуальное соглашение — соглашение, заключаемое между прокурором и подозреваемым, обвиняемым или подсудимым на любой стадии уголовного процесса или осужденным в порядке и по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Республики Казахстан.
Процессуальное соглашение применяется в стадии досудебного производства и в ходе судебного разбирательства. При поступлении уголовного дела в суд с процессуальным соглашением дело рассматривается в согласительном производстве.
Может возникнуть вопрос, чем отличается приговор, вынесенный в согласительном производстве, от приговора, вынесенного по делу, рассмотренному в обычном порядке. При вынесении приговора в согласительном производстве судья не связан с размером и видом наказания, о котором ходатайствует прокурор перед судом в процессуальном соглашении.
Приговор, вынесенный по делу, поступившему с процессуальным соглашением, краткий. В приговоре суд не приводит доказательства вины подсудимого, а указывает на то, что заключено процессуальное соглашение с подсудимым и прокурором.
Согласно ст. 613 УПК процессуальное соглашение о признании вины может быть заключено только при наличии согласия потерпевшего на заключение процессуального соглашения.
Процессуальное соглашение о признании вины может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 615 УПК отказ прокурора от заключения процессуального соглашения обжалованию не подлежит, но это не препятствует заключению процессуального соглашения в дальнейшем.
Подсудимый, которому было отказано в заключении процессуального соглашения, в ходе судебного следствия может вновь ходатайствовать о заключении процессуального соглашения о признании вины.
Для успешного применения согласительного производства необходимо, чтобы наказания, назначаемые в рамках сделки о признании вины, были в среднем менее строгими, чем назначаемые по аналогичным делам, рассмотренным в общем порядке.
Анализ изученных судебных уголовных дел и судебных актов показал, что процессуальное соглашение ускоряет досудебное производство по уголовному делу, упрощает судебное разбирательство, а также ускоряет исполнение судебного акта.
Так, в стадии досудебного производства признание вины помогает быстрому и эффективному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольной выдаче вещественных доказательств. В результате досудебное производство завершается в короткие сроки, как и рассмотрение дела в суде в порядке согласительного производства в упрощенном порядке.
При заключении сделки о признании вины выигрывает также и потерпевший, для которого важно получить компенсацию за причиненный ему преступлением вред.
Потерпевшему не потребуется при производстве по делу доказывать исковые требования, а затем ждать длительное время исполнения решения в части гражданского иска, так как в основе процессуального соглашения лежит признание подсудимым характера и размера причинённого вреда и добровольное его возмещение в сроки, указанные в соглашении ив приговоре.
В моральном отношении процедура рассмотрения дела в рамках согласительного производства позволяет подсудимому не объяснять в ходе судебного заседания публично причину совершения им преступления, так как подсудимый не допрашивается.
Отмечая положительные моменты вынесения судебного акта в согласительном производстве, еще раз надо выделить, что суд в приговоре не указывает обстоятельства, отягчающие подсудимому уголовную ответственность и наказание, также завершая дело в сжатые сроки, сокращаются процессуальные издержки, которые могут быть возложены судом на подсудимого.
Процессуальное соглашение дает возможность погасить причиненный ущерб потерпевшему в рассрочку, а примирение в порядке ст.68 УК требует возмещение ущерба полностью и сразу.
Также суд, решая вопросы гражданского иска, не вправе взыскать большую сумму и не вправе назначить более строгое наказание, чем указано в процессуальном соглашении.
В соответствии со ст. 67УК, если подсудимый выполнил все условия процессуального соглашения, суд вправе освободить его от уголовной ответственности.
Если у суда возникли сомнения в виновности подсудимого, то, несмотря на заключенное процессуальное соглашение, суд прекращает дело по основаниям, указанным в ст. 35УПК или возвращает дело прокурору с отказом рассмотрения дела в порядке согласительного производства.
Также необходимо отметить, что развитие института процессуального соглашения в рамках согласительного производства находит свое отражение в гуманизации уголовного законодательства Казахстана в целом.
Судья Кокшетауского городского суда Баймурзин Б.К.
Кокшетауским городским судом проведен круглый стол на тему: «Исполнение судебных актов по уголовным и гражданским делам»
ВКокшетауском городском суде состоялся круглый стол на тему: «Исполнение судебных актов по уголовным и гражданским делам».
В мероприятии приняли участие председатель Кокшетауского городского суда судаШакуанов Р.Б., судья Кокшетауского городского суда Нургалиева Г.И., Руководитель региональной палаты ЧСИ Акмолинской области Абулкасымова Ж.А., заведующая канцелярии Махамбетова З.А. и специалисты суда.
Председатель суда Ринат Шакуанов в своем выступлении отметил, что в соответствии с Конституцией Республики Казахстан судебные акты имеют обязательную силу на всей территории Республики Казахстан, т.е. все вступившие в законную силу судебные акты подлежат обязательному исполнению. При неисполнении судебных актов теряется их ценность и значимость.
Так же председатель суда добавил, что основной целью данного мероприятия является выяснение причин длительного неисполнения судебных актов по гражданским и уголовным делам.
В ходе круглого стола обсуждены проблемные вопросы, возникающие при направлении исполнительных документов на исполнение и пути их разрешения.
Председатель суда Шакуанов Р.Б. отметил, что судебный исполнитель обязан вносить представления в суд по вопросам, возникшим при совершении исполнительных действий, в том числе на предмет изменения способа и порядка исполнения которое предусмотрено в законе об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.
Участники мероприятия обсудили проблемные вопросы по указанной теме и обменялись мнениями.
Председатель Кокшетауского городского суда Шакуанов Р.Б.
«Мемлекеттіктілдіңқолданылуаясынкеңейту» тақырыбына дөңгелекүстел
КөкшетауқалалықсотыныңсудьясыС.А.ҚожамұратовКөкшетауқаласының прокуратура бөлімінің прокуроры К.К.Таңатовтың, АқмолаоблысыныңқорғаушысыФ.М.Бақытғұлованың, Ақмолаоблысы полиция департаментініңішкіжәнесыртқыкоммуникацияларбөлімініңжетекшімаманыА.Ж.Айшаппасованың, Көкшетауқаласыәкіміаппаратыныңмемлекеттік-құқықтықбөлімінің бас маманыО.Д.Тұрсынбаевтыңқатысуымен "Мемлекеттіктілдіңқолданылуаясынкеңейту"тақырыбында онлайн-дөңгелекүстелөткізді.
Іс - шара барысындаКөкшетауқалалықсотыныңсудьясы С.А. Қожамұратов: "Қазақтілінсақтаужәнедамыту" - бұлеліміздіңәрбіразаматының, оныңішіндезаңдысақтауғашақырылғанмемлекеттікоргандардыңміндетіекенінатапөтті.
Сондай-ақ онлайн-дөңгелек үстел аясында мемлекеттік тілде істер мен материалдарды қарау саны мен сапасын одан әрі арттыру мәселелері талқыланды.
Дөңгелек үстел соңында қатысушылар сот ісін жүргізуде мемлекеттік тілді қолдану кезінде туындайтын мәселелерді талқылап, ұсыныстар қабылдады.
Көкшетау қалалық сотының судьясы С.А. Кожамуратов
Круглый стол на тему: «Расширение сферы применения государственного языка»
Судья Кокшетауского городского суда Кожамуратов С.А. провел онлайн-круглый стол с участием прокурора Отдела прокуратуры г.КокшетауТанатовым К.К., защитника Акмолинской области Бакытгуловой Ф.М., ведущего специалиста отдела внутренних и внешних коммуникаций Департамента полиции Акмолинской области Айшаппасовой А.Ж., главного специалиста государственно-правового отдела аппарата акимаг.КокшетауТурсынбаевым О.Д. на тему: «Расширение сферы применения государственного языка».
В ходе мероприятия судья Кокшетауского городского суда Кожамуратов С.А. отметил, что: «Сохранение и развитие казахского языка» - это обязанность каждого гражданина нашей страны, а тем более государственных органов, призванных соблюдать закон.
Также в рамках онлайн-круглого стола были обсуждены вопросы дальнейшего увеличения количества и качества рассмотрения дел и материалов на государственном языке.
По завершению круглого стола участники обсудили вопросы возникающие при применении государственного языка в судопроизводстве и приняли рекомендации.
Судья Кокшетауского городского суда Кожамуратов С.А.